Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Michal Frátrik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014078
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014078.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

14. marca 2019 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený P. Ž. narodený XX.XX.XXXX v G., trvale bytom I. G. XX/XXX, T. A. Q.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 18.11.2018 v čase približne o 11:30 hodine na parkovisku pred reštauráciou „U Kolena“ v Dubnici
nad Váhom, Bottova ulica č. 1079/73 udrel pravou rukou zovretou v päsť do tváre v oblasti nosa

poškodeného Mgr. H. U. v dôsledku čoho tento spadol na zem, kde od obvineného utrpel ďalšie údery
rukami do rôznych častí tela, následne obvinený pristúpil k vedľa sa nachádzajúcemu poškodenému
U. U., ktorého nohou kopol do oblasti hlavy a viacerými údermi rúk zovretých v päsť ho udieral do
oblasti hlavy, následkom čoho poškodený Mgr. H. U. utrpel otras mozgu ľahkého stupňa, podvrtnutie
krčnej chrbtice, zlomeninu nosových kostí s dislokáciou, pomliaždenie hlavy v oblasti v spánku vpravo,
okuliarovitý hematóm v oblasti pravého oka a pomliaždenie ruky a zápästia vpravo a poškodený U.
U. utrpel pomliaždenie hlavy a odreninu v oblasti sánky vpravo, kedy poškodení v dôsledku zranení

neboli zásadným spôsobom obmedzení vo vykonávaní bežných životných činností a obvinený sa
skutku dopustil napriek tomu, že Okresným úradom Trenčín, pracovisko Dubnica nad Váhom, odbor
všeobecnej vnútornej správy pod číslom OU-TN-OW82-2018/003903 mu uložená pokuta vo výške 30,-
€ s právoplatnosťou dňa 12.02.2018 pre priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods.
1 písm. e) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu

podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov.sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti tomuto
trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom
priprejednávanívecinahlavnompojednávaníniejeviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhomavýmerou
trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.