Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010188
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719010188.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom pre prípravné konanie JUDr. Tomášom Michálkom vydáva podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

Y. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. H., L.. Z. E. Y. XXXX/XXA,

je v i n n ý , ž e

dňa 04.05.2019 v čase o 01.00 h v obci Slovenský Grob, časť Malý Raj, riadil osobné motorové vozidlo
zn. VW New Beetle, X.:L., kde v dôsledku nevenovania sa vedeniu motorového vozidla prešiel s pravým
predným kolesom vozidla v smere jazdy na hranu výškovo oddeleného chodníka od vozovky, následne
vyšiel s vozidlom na chodník a narazil do verejného pouličného osvetlenia pravou prednou časťou

vozidla, pokračoval v jazde a presunul vozidlo z miesta dopravnej nehody, následne bol kontrolovaný
privolanou hliadkou PZ a po podrobení sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v tele
elektronickým prístrojom zn. AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A410181 mu v čase o 01.24 h dňa
04.05.2019 bola nameraná hodnota 0,65 mg etanolu na liter vydýchnutého vzduchu ( 1,35%), pri
opakovanej skúške v čase o 01.56 h mu bola nameraná hodnota 0,58 mg etanolu na liter vydýchnutého
vzduchu (1,21%/, čím spôsobil škodu na vozidle VW New Beetle, EČ:L majiteľky Y. R. vo výške 1.000,-
Eur a poškodením stĺpu pouličného verejného osvetlenia v správe obecného úradu L. J. škodu vo výške

2.800,-Eur a ako vodič motorového vozidla porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c) a § 4 ods. 2 písm. d)
s poukazom na § 137 ods. 2 písm. a, c,) zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil tak

z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 2 Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 800,- (osemsto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného
trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v
zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú Y. R., W. XX.XX.XXXX, F. W. H., L..

Z. E. Y. XXXX/XXA, na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú I. L. J., na náhradu škody na civilný
proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa

§ 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako
aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.