Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 27, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17C/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318204249
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2318204249.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: I. V.H., J.. XX.XX.XXXX, G. E. XXX, L. N., proti
žalovanému: Okresný súd Galanta, so sídlom Mierová nám. č. 1, Galanta, o náhradu škody a zaplatenie
5,000 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa v celom rozsahu zastavuje pre nezaplatenie súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podal dňa XX. M. XXXX na Okresný súd Galanta žalobu o náhradu škody a zaplatenie
5.000,00 € s prísl. Uznesením č.k. XXNcC/X/XXXX-XX Krajský súd v Trnave rozhodol, že prejednanie
a rozhodovanie sporu sa prikazuje Okresnému súdu v Dunajskej Strede. Tunajší súd výzvou zo dňa
01.02.2019 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 300,00 €, keďže žalobca podaním
žaloby bol v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) a § 5 ods. 1 písm. a) v spojení s položkou 1 písm. a) sadzobníka
súdnych poplatkov v prílohe zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších

predpisov povinný zaplatiť súdny poplatok v takejto výške. Na splnenie tejto povinnosti bol žalobca
vyzvaný v lehote 10 dní pod následkom zastavenia konania. Táto výzva mu bola doručená dňa 14.
februára 2019, no napriek tomu v určenej lehote súdny poplatok zaplatený nebol. Žalobca súdu doručil
podanie označenie ako „sťažnosť proti uzneseniu“, ktorým namietal, že podáva voči „ uzneseniu“ (pozn.
pravdepodobne mal na mysli výzvu na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 01.02.2019) vyššieho
súdneho úradníka sťažnosť, keďže má za to, že je konanie podľa § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. SNR

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov oslobodené od platenia súdnych
poplatkov.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

3. Súd výzvou zo dňa 01.02.2019 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 300,00
€, avšak súdny poplatok v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy žalobcovi nebol zaplatený, pričom
žalobca bol poučený vo výzve, že v prípade ak poplatok nebude zaplatené v lehote súd konanie zastaví.

Ustanovenie § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ukladá súdu v takom prípade povinnosť konanie zastaviť,
čo sa vo výroku tohto uznesenia aj stalo.

4. Súd pre úplnosť poznamenáva, že podľa § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. SNR č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov sú oslobodené len konania vo veciach
zdravotného poistenia, sociálneho poistenia, sociálneho zabezpečenia policajtov a vojakov, starobného

dôchodkového sporenia, doplnkového dôchodkového sporenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnych
dávok a príspevkov, pomoci v hmotnej núdzi, peňažných príspevkov na kompenzáciu sociálnychdôsledkov ťažkého zdravotného postihnutia, preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím,
preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom, parkovacieho preukazu
pre fyzickú osobu so zdravotným postihnutím, sociálnych služieb, aktívnych opatrení na trhu práce

a poskytovania zdravotnej starostlivosti, pričom takéto sa oslobodenie od súdnych poplatkov sa
nevzťahuje na všetky konania, v ktorých vystupujú osoby, ktorým bol priznaný status fyzickej osoby s
ťažkým zdravotným postihnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.