Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 13, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/401/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215207109
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Udvaros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215207109.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so
sídlomDvořákovonábrežie4,81102Bratislava,zast.:AdvokátskakanceláriaJUDr.VeronikaKubriková,
PhD., s.r.o., so sídlom Martinčeková 13, Bratislava, proti povinnému: Z. É., B.. XX.XX.XXXX, X. O. S.
XXX/XX, XXX XX O. V., vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad so
sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava, pod č. EX 3956/2015, o vymoženie 1.897,77 EUR s prísl. a

trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vo výške 16,50 EUR zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 31.03.2015 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým
sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - Rozhodcovský
rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadený pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., sp.
zn. IA-C/0314/0572 zo dňa 30.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.05.2014 a vykonateľnosť
dňa 03.06.2014.

2. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.11.2016, predložil právny zástupca
oprávneného späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie, ktorým oprávnený oznámil, že návrh na
vykonanie exekúcie berie v celom rozsahu späť a konanie navrhuje zastaviť. Zároveň oprávnený
požiadal o vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia.

3. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného

konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

4. Vzhľadom na to, že oprávnený vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie späť pred tým, ako súd rozhodol
o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia, súd exekučné konanie v zmysle ust. § 38 ods.
3 Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil. Pokiaľ sa týka trov exekučného konania, súd o ich

náhrade rozhodne samostatným uznesením po tom, ako súdny exekútor predloží súdu ich vyúčtovanie.

5. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvodmanželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

6. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 11 ods. 3 zák. č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, je možné v prípade zastavenia konania vrátiť
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania. Keďže v exekučnom konaní sa uhrádza súdny

poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia a nie z návrhu na vykonanie exekúcie, ako to expressis verbis
ustanovuje § 11 ods. 3 vyššie citovaného zákona, súd žiadosť oprávneného o vrátenie poplatku zamietol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania a proti výroku, ktorým súd žiadosť oprávneného o vrátenie
súdneho poplatku zamietol, odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.