Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 3, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 10CoE/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8409200344
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kohút
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8409200344.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Kohúta a členov
senátu JUDr. Mareka Košča a JUDr. Zlaty Simkovej v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, zastúpeného Krajským
riaditeľstvom Policajného zboru v Prešove, Štúrova 7, 080 01 Prešov, proti povinnému: F. D.O., A..
XX.X.XXXX, W. O. XXXX/X, O., o vymoženie 66,39 Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu

Okresného súdu Kežmarok č. k. 3Er/52/2009-9 zo dňa 26.11.2015, takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdprvejinštancienapadnutýmuznesenímexekúciuzastavilapovinnéhozaviazalnahradiťsúdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,58 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia s tým, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený.

3. Odvolací súd prv, než prejednal vec v dôsledku podaného odvolania, rozhodol o jej vrátení súdu prvej
inštancie, a to vzhľadom na to, že nie je možné zistiť včasnosť podania odvolania, ako aj vzhľadom na
to, že súd nerozhodol o návrhu na zmenu účastníka konania.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5.Podľa§37ods.3Exekučnéhoporiadkuvznenído31.3.2017protiinému,nežtomu,ktojevrozhodnutí

označený ako povinný, alebo v prospech iného, než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený,
možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv
a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor

povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

6.Zospisuvyplýva,žedňa27.1.2017doručilsúdnyexekútorsúdunávrhnazmenuúčastníkakonania.O
tomto návrhu súd nerozhodol a vec predložil odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní oprávneného.

Pochybil preto súd prvej inštancie, keď vec predložil odvolaciemu súdu bez rozhodnutia o návrhu na
zmenu účastníka konania.7. Odvolací súd taktiež zistil, že v spise sa nenachádza obálka, v ktorej bolo súdu doručené odvolanie
oprávneného. Úlohou súdu prvej inštancie bude preto k odvolaniu oprávneného pripojiť obálku, bez

ktorej nie je možné zistiť, či odvolanie oprávneného bolo podané v zákonnej lehote.

8. Z týchto dôvodov odvolací súd vec vracia súdu prvej inštancie. Až po právoplatnosti rozhodnutia o
pripustení, resp. nepripustení zmeny účastníka konania a po pripojení obálky k odvolaniu oprávneného,
predloží súd prvej inštancie vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o podanom odvolaní.

9. Rozhodnutie senátu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).