Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011792
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118011792.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému ml. C. C., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Y.
G. Č.. XX, okres W., pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou dňa 14. marca 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku s poukazom na § 215 odsek 1 písmeno g)
Trestného poriadku, § 220 odsek 1 Trestného poriadku súd schvaľuje zmier medzi obvineným ml. C. C.

a poškodenou R. T., a zastavuje trestné stíhanie proti obvinenému C. C. pre skutok právne kvalifikovaný
ako prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona,
ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

obvinení K. E. a ml. C. C. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli dňa 28.08.2018 v čase 01.50
hodine v Dubnici nad Váhom na ulici Partizánskej k novinovému stánku medzi bytovými domami číslo

1284 a 1285, kde obvinený K. E. rozbil kameňom sklenenú výplň pravej časti dvojkrídlových dverí a cez
takto vzniknutý otvor prestrčil do vnútra ľavú ruku, na ktorej mal natiahnutú ponožku a z novinového
stánku odcudzil 8 kusov krabičiek značky Benson Hedger v hodnote 3,10 Eur za kus, 5 kusov krabičiek
cigariet značky Karelia v hodnote 3,40 Eur za kus, 3 kusy krabičiek cigariet značky Malboro touch v
hodnote 3,60 Eur za kus, 8 kusov krabičiek cigariet značky Marlboro 2 puk v hodnote 3,90 Eur za

kus, 6 kusov krabičiek cigariet značky Davidoff v hodnote 4,- Eur za kus, 5 kusov krabičiek
cigariet značky Mark1 v hodnote 2,90 Eur za kus, 10 kusov krabičiek cigariet značky Camel v hodnote
3,30 Eur za kus, 7 kusov krabičiek cigariet značky Pali Mali v hodnote 3,10 Eur za kus, 3 kusy krabičiek
cigariet značky LM v hodnote 3,30 Eur za kus, ktoré postupne vkladal do modrého igelitového vreca,
ktoré mu držal obvinený ml. C. C., čím spôsobili R. T., K. L. E., G. XXXX, IČO:507 875 35 škodu vo
výške 186,90,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 20.12.2018 pod č.k. 1Pv
619/18/3309-8 obžalobu na K. E. a ml. C. C. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k §
212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Samosudkyňa Okresného súdu Trenčín po preskúmaní obžaloby a preštudovaní celého spisového

materiálu postúpila vec mladistvého obvineného C. C. podľa § 3 ods. 4 zák. č. 550/2003 Z. z. o
probačných a mediačných úradníkoch na mediáciu, nakoľko dospela k záveru, že vec je vhodná na
výkon mediácie a odklon od štandardného postupu.

Obvinený ml. C. C. na mediačnom konaní vyslovil súhlas so schválením zmieru podľa § 220 odsek 1
Trestného poriadku, slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je v

tejto trestnej veci stíhaný, svoj čin úprimne oľutoval a za svoj čin sa opätovne ospravedlnil. PoškodenejR. T. uhradil uplatnený nárok vo výške 50,- €, nad rámec nároku vyplatil čiastku 15,- € na opravu rozbitej
sklenenej výplne.

Poškodená R. T. súhlasila so zmierom a vyhlásila, že uplatnený nárok na náhradu škody
vo výške 50,- Eur voči mladistvému obvinenému jej bol uhradený, obvinený nad rámec uplatnenej škody
uhradil čiastku 15,- Eur na opravu rozbitej sklenenej výplne. Za svoj skutok sa jej ospravedlnil.

Obvinený zložil dňa 13.03.2019 na účet súdu sumu vo výške 50,- Eur na ochranu a

podporu obetí trestných činov podľa Zák. č. 274/2017 Z.z. o obetiach trestných činov a
o zmene a doplnení niektorých zákonov. Ministerstvo spravodlivosti SR môže použiť peňažnú čiastku
na finančné odškodnenie obetí násilných trestných činov alebo ju poskytne vo forme dotácie subjektom
poskytujúcim pomoc obetiam, s ktorými uzavrie zmluvu.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a

zločin s hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej
obsahu a obsahu spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 odsek 1.

Podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak sa schváli
zmier medzi obvineným a poškodeným.

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,

že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu
škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme

neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného
činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné
a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a

poškodeným pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý zákon ustanovuje trest
odňatia slobody s hornou hranicou dva roky.

Vzhľadom k vyššie uvedenému za splnenia podmienok § 220 a nasl. Trestného poriadku s prihliadnutím

na povahu a závažnosť spáchania trestného činu, na mieru akou bol dotknutý verejný záujem, na
osobuobvineného,jehodoterajšíspôsobživota(doposiaľnebolsúdnetrestaný,priestupkovobolriešený
dvakrát v roku 2017) a jeho osobné i majetkové pomery, samosudkyňa dospela k záveru, že za účelom
generálnejaindividuálnejprevencieniejenaosobuobvinenéhopotrebnépôsobiťrepresívne(ukladaním
trestu), nakoľko v predmetnej veci sú splnené všetky zákonné podmienky na schválenie

zmieru a zastavenie trestného stíhania.

Preto samosudkyňa rozhodla tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže podať prokurátor sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho

oznámenia (doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná
sťažnosť má odkladný účinok.