Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/196/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518207435
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518207435.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou Mgr. Annou Križákovou, v právnej starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: Y. U. F., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: D. práce, sociálnych
vecí a rodiny F., U. č. Xa, F., dieťa matky: H. F., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom M. č. 8, F., otcovstvo
neurčené, o nariadenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. L. n a r i a ď u j e nad maloletou Y. U. F., nar. XX.XX.XXXX, ústavnú starostlivosť v Z. pre deti a
rodiny T., so sídlom W. ul. 9, T..

II. Y. je povinná platiť výživné vo výške XX% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté

dieťa od právoplatnosti tohto rozsudku vždy do XX. dňa v každom mesiaci vopred na účet príslušného
ústavného zariadenia.

K.. A. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X.Uznesenímtunajšiehosúduč.k.XXP/XXX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXXbolonariadenéneodkladné
opatrenie, ktorým bola maloletá Y. U. F. v tom čase bez určeného mena dočasne odovzdaná z
nemocničného zariadenia do starostlivosti H. domova Q. so sídlom W. ulica č. 9, F..

X. Z návrhu D. práce, sociálnych vecí a rodiny na nariadenie neodkladného opatrenia na odovzdanie
maloletej do ústavnej starostlivosti vyplynulo, že matka maloletej, ktorá má už tri staršie deti - N. F., nar.
XX.XX.XXXX a M. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú zverení do osobnej starostlivosti svojho otca a L. E.
F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je osvojený, po pôrode v nemocničnom zariadení uviedla, že sa o toto dieťa
starať chce a to v byte svojej priateľky, kde mala mať údajne všetko pripravené na príchod novorodenca.
Poprepustenímatkyzpôrodnicevykonalkolíznyopatrovníkšetreniepomerovmiesteudávanommatkou
ako jej bydlisko, kde sa však nenachádzala a ďalšia podnájomníčka uviedla, že tam už nebýva a ani

nevedela povedať, kde sa zdržiava. T. zistení navrhovateľa matka nemá vlastné bývanie, mení miesta
pobytu a pohybuje sa v spoločnosti neprispôsobivých asociálnych občanov. A. o dieťa síce deklaruje,
ale nedokáže pre dieťa a ani pre seba vytvoriť vhodné životné podmienky. L. života matky je nezlučiteľný
s výchovou a starostlivosťou o maloleté dieťaťa. Y. nemôže byť prepustená do starostlivosti matky, čím
by mohol byť ohrozený jej zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin.

X. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXP/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bolo maloletej určené meno

Y. U..

4. Matka v konaní zostala nečinná.5. Súd vo veci v neprítomnosti matky vykonal dokazovanie rodným listom maloletej, výsluchom
zástupkyne kolízneho opatrovníka, oboznámením sa s podstatným obsahom spisov tunajšieho súdu sp.
zn. XXP XXX/XXXX a XXP/X/XXXX ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom.

X. Zástupkyňa kolízneho opatrovníka na pojednávaní vzhľadom na splnenie zákonných podmienok na
umiestnenie dieťaťa do ústavného zariadenia odporučila maloletú zveriť do starostlivosti Z. pre deti a
rodinyT.,sosídlomW.ulicač.9,T.,vktoromsaužnachádza.Y.uviedla,ženebolazistenážiadnavhodná
blízka osoba, ktorá by sa mohla ujať starostlivosti o maloletú. V dohľadnej dobe bude podaný návrh na

vyslovenie osvojiteľnosti maloletej, ktorá bude následne zaradená do zoznamu detí na náhradnú osobnú
starostlivosť. W. úrad nemá žiadnu vedomosť o osobných zárobkových a majetkových pomerov matky,
navrhla matke určiť výživné v minimálnom zákonnom rozsahu.

X. Zo správy Z. pre deti a ry T. zo dňa XX.XX.XXXX vyplynulo, že maloletá bola prijatá do to tohto
zariadenia dňa XX.XX.XXXX z nemocnice a ihneď bola umiestnená do profesionálej rodiny. . Y. maloletej

sa o ňu nezaujímala a žiadnym spôsobom pôvodne detský domov Q. nekontaktovala. W. ani vyhlásenie
o uznaní mena, z ktorého dôvodu bol maloletej vystavený rodiný list bez určenia mena. Zo zdravotného
hľadiska je nutné vykonať maloletej vyšetrenie coaxe a ortopedické vyšetrenie v 1. mesiaci života, G.
mozgu a G. brušných orgánov, vyšetrenie v kožnej ambulancii pre kožné hemangiómy, dispenzarizáciu
a sledovanie na I. klinike W. F. v X mesiacoch zobrazovacie vyšetrenie sluchu, vyšetreniee a následnú

dispenzrizáciu na infekčnej klinike v X mesiacoch veku pre Q. reaktivitu matky, vyšetrenie chirurgom
pre umbilikálnu herniu podľa zdravotného stavu dieťaťa. E. psychomotorický vývin je v norme, na
úrovni X - X mesačného dieťaťa, prognóza ďalšieho vývinu sa javí ako priaznivá. V januári má
profesionálny rodič absolvovať vyšetrenie I., neurologické vyšetrenie a sono bruška. I. podporu zdravého
psychomotorického vývinu, dostatočnú emocionálnu saturáciu.

X. Z rozhodnutia a zápisnice z konania XXP/XXX/XXXX, v ktorom bolo v r. XXXX rozhodované o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností k starším deťom matky - N., nar. XX.XX.XXXX a mal. M., nar.
XX.XX.XXXX, ktoré boli zverené do osobnej starostlivosti ich otca s tým, že matka bola zaviazaná
prispievať na výživu staršieho syna sumou X.XXX Sk (XX,XX eur) a mladšieho N. sumou X.XXX Sk

(XX,XX eur) vyplynulo, že matka nemá žiadne vzdelanie, nikdy nepracovala a vzhľadom k jej spôsobu
života, kedy fetovala a venovala sa prostitúcii, čím ohrozovala deti mala v čase rozhodovania zakázaný
styk s obomi v tom čase maloletými staršími synmi. Zo súdneho registra bolo taktiež zistené, že voči
matke prebieha exekučné konanie pre neplatenie výživného.

X.Podľa§54ods.XA.orodinesúdmôženariadiťústavnústarostlivosťlenvtedy,akvýchovamaloletého
dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak
rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté
dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne
ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové

pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

XX. Podľa § X4 ods. 5 A. o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. T. rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého

dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

XX. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že matka o dieťa momentálne nejaví žiadny
záujem, naopak zo spôsobu jej života sa javí, že sa o maloletú nedokáže postarať. I. k maloletej určené
nie je. W. výchova dieťaťa nie je momentálne zabezpečená a v súčasnosti neprichádza do úvahy jeho

zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti (§ 54 ods. X A. o rodine), súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, keď aktuálne sa starostlivosť profesionálnej
rodiny v rámci ústavného zariadenia javí byť v jej najlepšom záujme.

XX. Podľa § 8X ods. 1 a X A. o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovaťmaloletémudieťaťuvýživné.L.vrozhodnutí,ktorýmnariaďujeústavnústarostlivosť,súčasneuloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

XX. Podľa § 62 ods. X až X Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa
má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

XX.Spoukazomnaostatnecitovanézákonnéustanoveniasúdmatkemaloletejurčilvýživnénamaloletú
vo výške XX % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a to s prihliadnutím na jej
osvedčené evidentne slabé osobné, majetkové a zárobkové pomery a minimálne jednu ďalšiu trvajúcu

vyživovaciu povinnosť. Z uvedených dôvodov súd dospel k záveru, že aktuálne nie je v jej schopnostiach
a možnostiach platiť na výživu maloletej vyššou než minimálnou zákonnou sumou. T. súd aj s poukazom
na odporúčanie zástupkyne kolízneho opatrovníka o rozsahu vyživovacej povinnosti matky rozhodol tak,
akojeuvedenévovýrokutohtorozhodnutia.U.súdmatkeuložilplatiťodprávoplatnostitohtorozhodnutia
a to v zmysle zákona na účet príslušného zariadenia, v ktorom je maloletá umiestnená.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Z. mimosporový poriadok,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie strany, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané a to

cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia,
písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, datované a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania

ktorého sa týka. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu, resp. výroku rozhodnutia
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom, resp. z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť
- odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie
podal (§ 125 ods. 3 CSP).