Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Jana Ocelková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39Pc/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201290
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718201290.8

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky: C. P., X.. XX.XX.XXXX, L.: Y. XX, H., proti odporcom:
1/ H. P., X.. XX.XX.XXXX, L.: Y.É. XX, H., zast.: JUDr. Emanuel Hebert, advokát, so sídlom Krajinská
30, Bratislava, 2/ L. K., X.. XX.XX.XXXX, L. R. M. X, XXXX L., Š. F., zast.: Advokátska kancelária Andrej
Vlk, s. r. o., IČO: 47 255 714, so sídlom: Gallayova 21, Bratislava, 3/ V. J.A. L., X.. XX.XX.XXXX, L.: V.
Y. A. XX, H., o návrhu na určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 19.06.2018 a doplneným dňa 26.07.2018 sa navrhovateľka domáha
proti odporcom určenia výživného.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu osobne dňa 06.11.2018 zobrala navrhovateľa svoj návrh o
výživnom v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. S ohľadom uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd predmetné konanie zastavil,
nakoľko vo vzťahu k späťvzatiu navrhovateľky odporcovia v 1. až 3. rade nevyjadrili nesúhlas so
späťvzatím návrhu a teda zastavením konania zároveň súd rozhodol v zmysle § 52 CSP, tak že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho

doručenia (§ 357 písm. a) a m) CSP).
Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach. Z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, k akej spisovej značke sa
podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.