Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Andrej Stachovič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10Er/156/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513201466
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3513201466.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a. s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: H. H. - H. R., X..
XX.XX.XXXX, L. F. XXXX/X, X. H. X. Y., A.: XX XXX XXX, o vymoženie 200,32 EUR s príslušenstvom
v exekúcii EX 2251/2013, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD.,
Exekútorský úrad Košice, Južná trieda 93, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 10Er/156/2013-10 zo dňa 12.10.2018 bola exekúcia vykonávaná
na podklade exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1234392972 zo dňa 11.11.2012 vydaného
oprávneným, zastavená s tým, že o trovách exekúcie rozhodne súd po zaslaní ich špecifikácie súdnym

exekútorom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.2.2019.

2. Na základe výzvy súdu poverený súdny exekútor dňa 17.1.2019 oznámil, že si uplatňuje trovy
exekúcie vo výške 39,83 Eur..

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

6. Podľa § Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017,
trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri

vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.8. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

9. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10. V súlade s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, zaviazal súd k náhrade
trov exekúcie oprávneného.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnené trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR, ktoré predstavujú:
1) paušálnu odmenu (§ 14 vyhl.) v minimálnej výške 33,19 EUR;

2) 20% DPH (§ 196 EP) vo výške 6,64 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.