Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517211804
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517211804.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Urbariát, pozemkové spoločenstvo Hačava, Hačava 30,
IČO: 42 328 021, zast. Mgr. Jurajom Hudákom, advokátom, Staré Grunty 18, 841 04 Bratislava, proti
žalovaným: 1/ H. M., nar.XX.XX.XXXX, W.. Ľ.. Š. XXX/XX, Y. W. F., 2/ K.. Y. Š. , nar. XX.XX.XXXX, W..
L.. Y. XXXX/X, Q., zast. JUDr. Jánom Garančovským, advokátom, Kukučínova 19, 040 01 Košice, o
určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanej v 1. rade nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalovanému v 2. rade priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.5.2017 sa žalobca domáhal voči žalovaným určenia vlastníckeho
práva.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 14.11.2018 oznámil, že berie svoju žalobu v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby neodôvodnil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1C.s.p.,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.Súdkonanienezastaví,
akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 145 ods.1, § 146 ods.1 C.s.p.).

5. Na základe späťvzatia žaloby žalobkyňou súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie
zastavil. Súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby nebol potrebný, pretože k späťvzatiu žaloby došlo
pred začatím pojednávania.

6. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods.1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca späťvzatie žaloby
neodôvodnil.Nakoľkokzastaveniukonaniadošlonazákladespäťvzatiažalobcubezudaniadôvodu,súd

má preto za to, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca a je preto povinný nahradiť žalovaným
trovy konania. Žalovaná v 1. rade si trovy konania neuplatnila, súd jej ich preto nepriznal a vo vzťahu kžalovanému v 2. rade, ktorý si nárok na náhradu trov konania uplatnil, priznáva nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Košice - okolie v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).