Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 17, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010212
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010212.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek

l Trestného poriadku, dňa 17.04.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
G. F., U. XX.XX.XXXX H. U. R., F. R. A. E., A. XXX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna C. F., narodeného XX.XX.XXXX a svoju dcéru L.
F.Ö.,narodenúXX.XX.XXXX,pričomtátopovinnosťmuboladeklarovanáajrozsudkomOkresnéhosúdu
Lučenec sp. zn. 11 P 705/2009 zo dňa 18.01.2010, právoplatným dňa 09.02.2010, ktorým bol obvinený
zaviazaný prispievať na výživu svojho syna C. K. N. L. (na každého zvlášť) mesačne výživným vo výške
30% zo sumy aktuálneho životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona
(počnúcdňom04.12.2009)vždydo20-tehodňatohoktoréhomesiacavoprednaúčetdetskéhodomova

Maurícius Kremnica, Dolná 49/21, Kremnica, (zročné výživné od 04.12.2009 do 31.12.2009 v celkovej
sume76,08eurmázasielaťod01.01.2009vmesačnýchsplátkachpo5,-eurnakaždédieťazvlášťspolu
s bežným výživným, až do jeho úplného vyrovnania pod následkom straty výhody mesačných splátok
na účet detského domova Maurícius Kremnica, Dolná 49/21, Kremnica), avšak obvinený si napriek tomu
svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas
neplnil v období od 04.12.2009 až do súčasnosti,

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších

predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna G. F., narodeného XX.XX.XXXX, pričom táto
povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8 P 112/2010 zo
dňa 11.11.2010, právoplatným dňa 08.12.2010, ktorým bol obvinený zaviazaný prispievať na výživu
svojho syna G. mesačne výživným vo výške 30% zo sumy aktuálneho životného minima na neplnoleté
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona (počnúc dňom 22.07.2010) vždy do 25 - teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred na účet detského domova Maurícius Kremnica, Dolná 49/21, Kremnica, avšak
obvinený si napriek tomu svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa

zdržiaval riadne a včas neplnil v období od 22.07.2010 až do 02.06.2018,

čím mu vznikol dlh na bežnom výživnom najmenej vo výške 8.513,37 eur a zročnom výživnom vo výške
76,08 eur voči Centru pre deti a rodinu Kremnica, J. Horvátha 924/78, Kremnica,

t e d a- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 321/2018 Z. z. /ďalej len „Trestného zákona“/ s poukazom na § 138
písmeno b/, písmeno j/ Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/

mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona, súd
obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť zameškané výživné počas skúšobnej doby
podľa svojich možností a schopností.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T
38/2019. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota

končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.