Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Nemcová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/136/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517206522
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517206522.2
Uznesenie
Okresný súd C. - okolie v právnej veci žalobcu: M. W., G.. XX.XX.X., K. M. X, X. XX Z., proti žalovanému:
R. Y. I., a.s., so sídlom I. námestie XX, C., T.: XX XXX XXX, zast.: K. & partners advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom G.. sv. N. č.XX, O., v konaní určenie neprijateľných zmluvných podmienok takto
r o z h o d o l :
I. C. z a s t a v u j e.
II. J. je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX žiadal žalobca aby súd určil neprijateľnosť zmluvných podmienok J.
o spotrebiteľskom úvere.
X. Pred začatím pojednávania vzal žalobca písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
XX.XX.XXXX svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie v uvedenej veci zastaviť.
X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. R. sporový poriadok, (ďalej v rozhodnutí ako „R.“), žalobca
môže vziať žalobu späť.
X. Podľa § 145 R., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
X. Vzhľadom k skutočnosti, že žalobca vzal svoju žalobu späť skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie,
súhlas žalovaného nebol potrebný, a preto súd rozhodol o zastavení konania v zmysle ustanovenia §
X45 ods. 1 R..
X. Podľa § 256 R. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.
X. Žalobca vzal žalobu v plnom rozsahu späť čím zavinil zastavenie konania a žalovaný si trovy tohto
konania uplatňuje, preto súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
X. Podľa ustanovenia § 262 ods. X R. , o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 R., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.XX. Súd rozhodol podľa § 262 R. o trovách konania tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu. O výške trov konania sa rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozhodnutia, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.
1 CSP.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.