Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 22, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119202874
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Monika Radvaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119202874.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o mal. dieťa:

V. W., K.. XX.XX.XXXX,
S. W., K.. XX.XX.XXXX,

bytom B. Y. XXX, dieťa rodičov matky: H.. S. W.Á., Y.. Q., K.. XX.XX.XXXX U. R.: V. W., K.. XX.XX.XXXX
R. O. B. Y. XXX, právne zastúpení JUDr. Lukáš Bútora, advokát so sídlom Žilina, Vojtecha Tvrdého 12,
o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e P. V., Y.. V., K.. XX.XX.XXXX, I. O. O. - B. O., Q. XXX/XX za kolízneho
opatrovníka pre maloleté deti: V. W., K.. XX.XX.XXXX U. S. W., K.. XX.XX.XXXX, na zastupovanie pri
uzavretí darovacej zmluvy medzi darkyňou U. W., Y.. X., K.. XX.XX.XXXX a obdarovanými mal. V. W., K..

XX.XX.XXXX U. Q.. S. W., K.. XX.XX.XXXX, ktorej predmetom sú v celosti nehnuteľnosti zapísané na
liste vlastníctva č. XXXX evidovanom Okresným úradom O., katastrálnym odborom pre okres: O., obec:
B. Y., katastrálne územie: B. Y. a to byt č. XX na X. poschodí vo vchode X nachádzajúci sa v obytnom
dome so súpisným číslom XXXX na parcele KN C č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie XXX Q.,
podielu priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo výške XXXX/XXXXXX a

nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva č. XXXX evidovanom Okresným úradom O., katastrálnym
odborom pre okres: O., obec: B. Y., katastrálne územie: B. Y. a to stavba predajne kvetín súp. č. XXXX,
postavená na parcele KN C č. XXX/XX, parcela KN C č. XXX/XX- zastavaná plocha a nádvorie o výmere
XXX m2, parcely KN C č. XXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2 a pri uzavretí zmluvy
o zriadení vecného bremena, spočívajúceho v práve doživotného užívania celého darovaného bytu č.
XX v plnom rozsahu, z ktorého oprávnenou bude darkyňa U. W., Y.. X., K.. XX.XX.XXXX a povinnými

budú mal. V. W., K.. XX.XX.XXXX U. Q.. S. W.A., K.. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa navrhovatelia
- rodičia maloletých detí prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhali, aby súd ustanovil
maloletým deťom opatrovníka na zastupovanie pri právnom úkone - uzavretí darovacej zmluvy. Za
opatrovníka navrhli ustanoviť P. V., K.. XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov; žiadny
z rodičov nemôže zastupovať svoje mal. dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k
rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi, zastúpenými tým
istým rodičom navzájom, v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

3. Podľa§117zákonač.161/2015Civilnýmimosporovýporiadok,aktreba,abyzamaloletéhokonal
opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad,že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

4. Vzhľadomnavyššieuvedené,súdvzmysle§31ods.2, Zákonaorodineustanovilzaopatrovníka
P. V., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bude mal. deti zastupovať pri uzatvorení a podpísaní darovacej zmluvy.

5. Navrhnutý opatrovník súhlasil s funkciou opatrovníka na uzatvorenie a podpísanie darovacej
zmluvy, predpoklady na jeho ustanovenie spĺňa, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a ak

ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.