Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 5, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Er/368/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111212503
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Zausin
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4111212503.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Rapid life životná poisťovňa,
a.s. v konkurze, so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, správca konkurznej podstaty
JUDr. Jana Závodská, so sídlom kancelárie Slovenskej jednoty 8, 040 01 Košice, a v neprospech
povinného: W. L., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. R. XXX/XX, XXX XX O. - M., v konaní o vymoženie sumy 83,91
€ s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczaim, so sídlom
Exekútorského úradu v Galante, Švermova 273, 924 01 Galanta, (nástupcom súdneho exekútora JUDr.
Emila Vančíka) pod spisovou značkou EX 40174/2011 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 12.04.2011 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Emila Vančíka o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 12.04.2011. Poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5403 086551*, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)
udelené dňa 11.05.2011. Exekučným titulom v tomto vykonávacom konaní je právoplatný a vykonateľný
rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho súdu Košice, sp. zn. 3C/469/2009 zo dňa 08.03.2010.

2. JUDr. Emil Vančík bol rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č. 33061/2014/52
z 3. februára 2014 odvolaný z funkcie súdneho exekútora so sídlom Exekútorského úradu v Nových
Zámkoch, Rákocziho 12, a to s účinnosťou od 26. marca 2014, čím mu zanikol výkon funkcie súdneho
exekútora v zmysle § 16 ods. 1 písm. c) v spojení s § 16 ods. 2 písm. e) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov. Do funkcie náhradníka JUDr. Emila Vančíka ustanovila Slovenská komora

exekútorov JUDr. Jozefa Kapronczaia, súdneho exekútora so sídlom Exekútorského úradu v Galante,
Švermova 273.

3. Dňa 04.09.2018 podal povinný podnet na odklad a zastavenie exekúcie z dôvodu, že uznesením
Okresného súdu Nitra, sp. zn. 27OdK/138/2018 zo dňa 21.06.218 bol ako dlžník podľa § 166e zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení oddlžený a bol vyhlásený konkurz. Súdny

exekútor na výzvu súdu dňa 30.10.2018 oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom

na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 21.06.2018 bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 27OdK/138/2018, zverejneným v
Obchodnom vestníku č. 123/2018 dňa 27.06.2018. Za správcu súd ustanovil JUDr. Petra Bojdu, so

sídlom kancelárie Topoľčianska 31/61, 949 01 Nitra - Dražovce.

10. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí

a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

11. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

14. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje, súd o trovách exekúcie rozhodol
tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

15. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.