Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219010067
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6219010067.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom na verejnom zasadnutí konanom dňa

29. apríla 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi okresným
prokurátorom vo Veľkom Krtíši a obvineným dňa 22. 03. 2019 č. k. Pv 216/18/6610-19 a p o t v r
d z u j e ju v tomto znení:

Obvinený R. Ď. L. T. P. Č., nar. XX. XX. XXXX M. A. A., trvale bytom M. K., W.. Y.. S. XXX/X,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 17. 03. 2018 v čase od 19,00 h do 19,30 h počas oslavy v byte T. Y. na ul. W.. Y.. S. Č.. X odcudzil
mobilný telefón značky Lenovo K6, IMEI: 861886036593085 V. F., nar. XX. XX. XXXX takým spôsobom,
že využil nepozornosť V. F. počas doby, keď sa predmetný mobilný telefón nabíjal a bol položený na
stolíku v bezprostrednej blízkosti poškodeného, čím V. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. K., A. W. L.. W..
Y.. S. Č.. X, spôsobil škodu vo výške 60,- Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. na
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o

d m i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Veľký Krtíš zo dňa 21. 02. 2019 č. k. 10T 4/2019-172, právoplatný dňa 07. 03. 2019, ktorým bol uznaný
vinným z prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí
alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere
jedného roka, ktorý mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu dvoch rokov, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzuje, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26. 03. 2019 podal okresný prokurátor vo Veľkom Krtíši na Okresnom súde Veľký Krtíš návrh
na schválenie dohody o vine a treste podľa § 232 Tr. por. a nasl., ktorému predchádzalo konanie o

dohode o vine a treste. Tohto konania, tak ako to vyplýva zo zápisnice zo dňa 22. 03. 2019 sp. zn. Pv
216/18/6610-18 sa zúčastnili obvinený. Súd preskúmal toto konanie a konštatoval, že prebehlo v zmysle
príslušných zákonných ustanovení.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 29. 04. 2019 obvinený R. Ď. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por.
odpovedal, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná vec

prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý mu je kladený za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, teda mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, ďalej že rozumie podstate konania
o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák., bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za

trestný čin, ktorý sa mu kladie za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák., súhlasí
s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, uvedomuje si,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nemôže proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Aj z pripojeného vyšetrovacieho spisu z prípravného konania je preukázané spáchanie skutku
obvineným a o týchto zisteniach súd nemal pochybnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd predložený návrh dohody o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienok
uvedených v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.