Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 22, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010065
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010065.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 22. februára 2019 v Starej

Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený I. X., nar. X.XX.XXXX v X., okres N., trvale bytom S. XX, okres N. Y.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 23.8.2018 v čase okolo 13:05 hod. pri rodinnom dome č. XX v obci Ďurková, okres Stará Ľubovňa,
sa bez dovolenia vlastníka a bez dovolenia nájomcu zmocnil osobného motorového vozidla zn. Dacia

Logan, ev. číslo N., r.v. 2006, VIN: UU1LSDAEH36140534, v hodnote 2.000,- eur, v úmysle prechodne
ho používať a pod vplyvom alkoholických nápojov vykonával s týmto vozidlom jazdu po ceste I/68
smerom od obce Ďurková do centra obce Ľubotín, kde pri prejazde miernej ľavotočivej zákruty na
ulici Hlavnej v obci Ľubotín sa plne nevenoval vedeniu svojho vozidla, v dôsledku čoho pred budovou
Reštaurácie Kolorka, Hlavná č. 40/80, Ľubotín, narazil prednou pravou časťou ním riadeného vozidla
do zadnej ľavej časti vpravo, cez pravý okraj cesty, odstaveného nákladného motorového vozidla
zn. Peugeot Boxer, ev. čísla : H., pričom následne pri dokumentovaní dopravnej nehody sa podrobil

dychovej skúške elektronickým meračom zn. AlcoQuant 6020 plus sériového čísla A409220 na zistenie
požitia alkoholických nápojov, kde v čase o 13:26 hod. dňa 23.8.2018 mu bola nameraná hodnota
1,06 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čo je najmenej 2,21 promile alkoholu v krvi, pričom
pri dopravnej nehode vznikla na nákladnom motorovom vozidle zn. Peugeot Boxer, ev. č. H. škoda v
doposiaľ presne a objektívne nezistenej výške,

t e d a

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona,

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, ods. 4 Trestného zákona pri nezistení poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a zistení
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody na 8 /osem/

mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá zároveň trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na 22 /dvadsaťdva/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného FEROCOLOR s.r.o., IČO: 47522127, Južná
trieda 48, Košice, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,
a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §

232a§233Tr.por.alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste.Protivýrokuo
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.