Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24Er/351/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715207974
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7715207974.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36
432 105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, právne zast.: JUDr. Veronika Kubriková PhD.,
advokátka, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému: P., o vymoženie 3 469,23
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Exekútorskom úrade súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej pod sp.

zn. EX 6591/2015 z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 31.03.2015 na Exekútorský úrad súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej
návrh na vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok

Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., sp. zn. IA-
C/0314/2043 zo dňa 30.05.2014. Súdny exekútor následne doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.
2. Súd uznesením zo dňa 21.09.2015, č.k. 24Er/351/2015-30 žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom
20.02.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 13CoE/225/2018-83 zo dňa

21.12.2018.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5. Vzhľadom k tomu, že uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla je právoplatné, súd v súlade s § 44 ods.
4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
8. Súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie. Po

začatí exekučného konania, avšak pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, súdny exekútor nie
je oprávnený realizovať jednotlivé úkony vedúce k nútenému výkonu exekučného titulu. To znamená, žesúdnemu exekútorovi, ktorý nevykonal žiaden úkon bezprostredne smerujúci k vymoženiu pohľadávky
oprávneného z dôvodu, že žiaden takýto úkon v dôsledku neudelenia poverenia na vykonanie exekúcie
ani nebol oprávnený vykonať, nie je možné priznať náhradu trov exekúcie, pretože v opačnom prípade

by došlo k porušeniu zákonných ustanovení obsiahnutých v Exekučnom poriadku a vyhláške MS SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
9. O trovách exekúcie rozhodol súd za použitia argumentum per analogiam podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia tak, že exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súd nevydal
poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, v dôsledku čoho aj bola exekúcia zastavená,

návrh na vykonanie exekúcie nebol spísaný exekútorom do zápisnice, a súdny exekútor teda ešte nebol
oprávnený na vykonanie nejakých úkonov exekučnej činnosti. Tým exekútorovi žiadne trovy exekúcie
ani vzniknúť nemohli, a preto nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.