Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Jana Koblišková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/42/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010323
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010323.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného: K. M., E..
XX.XX.XXXX, stíhaný pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/
Trestného zákona, dňa 14.04.2019 takto
r o z h o d o l :
Obvinený K. M., E.. XX.XX.XXXX K. B. S., J. I. Š. Q. XX/XX, K., F. B. S.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 12.04.2019 v čase o 15,59 hodine na ceste medzi obcami Vieska a Orechová Potôň, okres Dunajská
Streda, ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Renault Clio Thalia, farba šedá metalíza,
s evidenčným číslom B.-XXXBA, kedy bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru v Dunajskej Strede, pričom počas kontroly bolo zistené, že mu bol Rozhodnutím o
priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Dunajskej
Strede pod číslom ORPZ-DS-ODI2-579/2018-P zo dňa 23.11.2018 uložený trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 12 (dvanásť) mesiacov, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
10.12.2018, pričom zápisnicu z ústneho pojednávania zo dňa 23.11.2018 vlastnoručne podpísal,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutie podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.
Za to mu s ú d ukladá:
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 38 odsek 2, § 38 odsek
3, § 54 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest povinnej práce vo výmere
60 (šesťdesiat) hodín.Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona obvinený je povinný vykonať trest povinnej práce do jedného
roka od nariadenia jeho výkonu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote
a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.