Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 29, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718202469
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8718202469.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu N. Š., Y.. XX.XX.XXXX, E. I., V.. C. XXXX/XX, proti žalovanej
K. Š., Y.. XX.X.XXXX, E. I., o zaplatenie sumy 11.817,46 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 14.5.2018, ktorú spresnil podaním zo dňa 10.6.2018 žiadal,
aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu sumy 11.817,46 eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 25.2.2019 oznámil, že sťahuje platobný rozkaz. Podľa obsahu súd
podanie označené ako zrušenie platobného rozkazu posúdil ako späťvzatie žaloby.

3. Žalovaná sa k doručenému späťvzatiu žaloby nevyjadrila.

4. Keďže bola poučená podľa § 157 ods. 2 Zák. č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok v platnom
znení /ďalej len CSP/, súd má za to, že voči zastaveniu konania nemá námietky.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom súd v zmysle cit. zák. ustanovenia konanie zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 251 CSP tak, že stranám
náhradu trov konania nepriznal. K zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia žaloby, teda z

procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalobca, ale žalovaná náhradu trov konania nežiadala
a zo spisu ani nevyplývajú žiadne výdavky vynaložené žalovanou, ktoré by jej vznikli v súvislosti so
súdnym konaním, a ktoré by bolo možné považovať za trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.