Uznesenie – Odmietnutie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoE/208/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7501891334
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7501891334.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a členiek
senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a JUDr. Diany Solčányovej v exekučnej veci oprávneného INKASO
Pohľadávok, spol. s r.o. so sídlom Hronského č. 2712 Vranov nad Topľou IČO: 36 039 039 proti
povinnému U. P. nar. X.X.XXXX bytom X. C. č. XXX ako právny nástupca neb. povinného L. P.Z.Á.
nar. XX.X.XXXX zomr. XX.X.XXXX naposledy bytom X. C. č. XXX vedenej u súdneho exekútora

Mgr. Štefan Marček so sídlom Jiráskova č. 12 Lučenec pod sp.zn. EX 1737/01 o vymoženie 66,39
Eur s príslušenstvom o odvolaní povinného a súdneho exekútora JUDr. Milan Mazúr proti uzneseniu
Okresného súdu Košice - okolie z 16.12.2009 č.k. 0Er/1931/2001-14 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie povinného.

V r a c i a vec súdu prvej inštancie na rozhodnutie o trovách exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie predložil vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní, ktoré podal povinný
proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie z 16.12.2009 č.k. 0Er/1931/2001-14, ktorým konajúci
súdpripustilzmenuúčastníkakonanianastraneoprávnenéhotak,ženamiestopôvodnéhooprávneného
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom Dostojevského rad č. 4 Bratislava IČO: 00 151 700 vstúpila
spoločnosť INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so sídlom Jiráskova č. 12 Lučenec IČO: 36 039 039.

Druhým výrokom vyhovel žiadosti oprávneného o zmenu súdneho exekútora a vykonaním exekúcie
doposiaľ vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom Mazúrom so sídlom Štúrova č. 17 Košice poveril
súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka so sídlom Jiráskova č. 12 Lučenec. Pôvodnému súdnemu
exekútorovi JUDr. Michalovi Mazúrovi priznal náhradu trov exekúcie 48,04 Eur.

2. S účinnosťou od 01.07.2016 bol prijatý zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

CSP) ako nový procesnoprávny predpis upravujúci postup súdu v sporovom konaní.

3. Podľa ust. § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa ods. 2 právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona zostávajú zachované.

4. V čase rozhodovania odvolacieho súdu je už účinný Civilný sporový poriadok a v súlade s citovaným
ustanovením § 470 ods. 1 CSP odvolací súd je povinný aplikovať jeho ustanovenia aj na konanie začaté
pred 01.07.2016, ako je to aj v tomto prípade.

5. Z obsahu spisu vyplýva., že konajúci súd uznesením z 20.8.2018 č.k. 0Er/1931/2001- 29 uložil
povinného, aby v lehote 15 dní od doručenia odstránil vady svojho odvolania tak, aby toto obsahovalo

náležitosti podľa príslušných zákonných ustanovení CSP.6. Podľa ust. § 386 písm. d) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak nemá náležitosti podľa ust. §
363, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

7. Odvolací súd preskúmal predložené odvolanie s pripojeným spisom a zistil, že podanie povinného
doručené súdu prvej inštancie 25.1.2010 označené ako ,,Odvolanie proti uzneseniu 0Er/1931/2001-14
vo veci exekučného konania“ nemá náležitosti podľa ust. § 363 CSP, pričom povinný nesplnil súdom
uloženúpovinnosťuznesenímz20.8.2018 č.k.0Er/1931/2001-29apodanéodvolanieriadneazákonne
neopravil a nedoplnil.

8. Z týchto dôvodov odvolací súd odvolanie povinného podľa ust. § 386 písm. d) odmietol.

9. Proti výroku o trovách exekúcie uznesenia Okresného súdu Košice - okolie z 16.12.2009 č.k.
0Er/1931/2001-14 podal odvolanie aj súdny exekútor JUDr. Milan Mazúr, ktorý navrhol aby odvolací súd
napadnuté rozhodnutie vo výroku o trovách exekúcie zmenil a priznal mu trovy exekúcie 66,50 Eur.

10. Nakoľko v zmysle vyššie citovaného ust. § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v
konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované, odvolací súd
posudzoval otázku prípustnosti odvolania podľa právnej úpravy účinnej v čase podania odvolania
(odvolanie bolo podané 21.1.2010), t.j. podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku účinného do

30.6.2016 (ďalej len O.s.p.).

11. Podľa ust. § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie

súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

12. Podľa ust. § 44 ods. 9 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 súd v rozhodnutí o zmene
exekútora podľa odseku 8 zároveň vykonaním exekúcie poverí exekútora, ktorého navrhne oprávnený,
a vec mu postúpi spolu s exekučným spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne
poverený. Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy
exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

13. Podľa ust. § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

14.Podľa§58ods.6Exekučnéhoporiadkuúčinnéhood1.11.2013do30.06.2016protivýrokuonáhrade

trov konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

15. Uvedená novela Exekučného poriadku účinná od 1.11.2013 do 30.6.2016 bola uverejnená v Zbierke
zákonov SR pod č. 299/2013 Z.z. V dôsledku tejto novely sa z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť
podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku.

16. Vychádzajúc z prechodných ustanovení, t.j. podľa § 243b Exekučného poriadku, exekučné konania
začaté pred 1.11.2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.10.2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

17. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1.11.2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do
31.10.2013;toneplatí,akideoodvolaniepodanéprotirozhodnutiuvyššiehosúdnehoúradníka,oktorom
doposiaľ nerozhodol sudca.

18. Z uvedeného vyplýva, že ak odvolanie proti výroku o trovách zastavenej exekúcie smerovalo proti
rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca, vzťahuje sa naň znenie
ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 1.11.2013 do 30.6.2016.19. Vzhľadom na to, že v danom prípade o náhrade trov exekúcie rozhodol vyšší súdny úradník, ktorého
rozhodnutie sa podľa § 374 ods. 4 O.s.p. zo zákona zrušilo, odvolací súd vec vrátil súdu prvej inštancie
na ďalšie konanie, pretože o odvolaní súdneho exekútora má rozhodnúť zákonný sudca súdu prvej

inštancie a nie odvolací súd, ktorý nie je na rozhodnutie príslušný.

20. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa podľa § 428 CSP popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov uvedených v § 429
ods. 2 CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).