Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 7, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Ek/1449/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118354568
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Baboľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118354568.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: B. J., nar.: XX.XX.XXXX, trvalý pobyt I.
XXXX/XX, XXX XX I., zast.: Mgr. Peter Lindeman, advokát, so sídlom Murgašova 86/1, 058 01 Poprad,
IČO: 42 239 290, proti povinnému: K. B., nar.: XX.XX.XXXX, trvalý pobyt XX. augusta XXX/XX, XXX
XX I., o vymoženie 1.656,62 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Hildegardy
Laclavíkovej, so sídlom exekútorského úradu Slovenská 52, 080 01 Prešov, pod sp. zn. 254EX 400/18,

o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.10.2018 domáhal od
povinného vymoženia 1.656,62 EUR s príslušenstvom a to na základe exekučného titulu - Rozsudku
Okresného súdu Poprad č. k. 21C/287/2015-102 zo dňa 17.05.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

27.08.2018 a vykonateľnosť dňa 31.08.2018 (ďalej len ,,exekučný titul“).

2. Poverením ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118354568.1 zo dňa 26.10.2018 Okresný súd Banská
Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Hildegardu Laclavíkovú, so sídlom
exekútorského úradu Slovenská 52, 080 01 Prešov, ktorý ju vedie pod sp. zn. 254EX 400/18.

3. Súdny exekútor vydal dňa 06.11.2018 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené do vlastných rúk dňa 27.11.2018. Povinný podal dňa 11.12.2018 na poštovú prepravu návrh
na zastavenie exekúcie, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 13.12.2018. Súdny exekútor
dňa 23.12.2018 postúpil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 10.12.2018 spolu s
vyjadrením oprávneného zo dňa 21.12.2018.

4. Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie odôvodnil tým, že sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, nakoľko sa súdnou cestou domáha o obnovu pôvodného konania.
Povinný ďalej vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že jeho výlučný majetok je súčasť
nevyhnutných životných potrieb, ktoré patria do bežného života povinného. Povinný ďalej opísal súpis
jeho hnuteľných vecí, ktoré bežne užíva a to napr. skrine s policami, gauč, koberec, chladnička a
podobne. Podľa vyjadrenia povinného jeho mesačný príjem je výplata z čiastočne invalidného dôchodku

a to vo výške 147,60 EUR a z tejto sumu platí náklady, ktoré sú spojené s užívaním bytového priestoru.
Zároveň uviedol, že má záväzky aj voči tretím osobám. Uviedol tiež, že nedisponuje ani bankovým
účtom, cennými papiermi a nemá ani žiadne podiely v družstvách. Na záver povinný uviedol, že je
nezamestnaný, rozvedený, čiastočne invalidný dôchodca, žijúci sám.

5. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril tak, že s návrhom povinného na

zastavenie exekúcie nesúhlasí, z dôvodu, že v predmetnej veci nie sú dané žiadne okolnosti, ktoré by
bránili vymáhaniu pohľadávky oprávneného, ktorá bol priznaná v súdnom konaní a súdne rozhodnutie,ktoré je exekučným titulom v predmetnej veci je právoplatné a vykonateľné. Na záver oprávnený uviedol,
že navrhuje aby, návrh povinného bol zamietnutý ako nedôvodný.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa ods. 1 podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k

návrhu v lehote nie kratšej ako desať pracovných dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí,
exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do
piatich pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na
zastavenie exekúcie spolu so svojim vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená

realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a
predpokladom vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu
bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu a dobrovoľne sa nesplnila.

11. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia

exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadnuť len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného
nároku. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí

súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na
zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,

ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

12. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie a jeho príloh má za preukázané, že
exekúcia vedená súdnym exekútorom sa začala dôvodne a voči povinnému sa vykonáva na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie

poukazuje na momentálnu nepriaznivú finančnú situáciu, vzhľadom k tomu, že je nezamestnaný,
čiastočne invalidný dôchodca, ktorého mesačný príjem je vo výške 147,60 EUR. Súd v tejto súvislosti
uvádza, že nemajetnosť resp. nepriaznivá finančná situácia nie sú kvalifikovaným dôvodom na
zastavenie exekúcie. Aby mohla byť exekúcia z dôvodu nemajetnosti zastavená musí byť preukázané,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a to zisteniami súdneho exekútora. Ak v

exekučnom konaní bude preukázané úkonmi súdneho exekútora, na základe výsledkov prešetrenia
pomerov povinného súdnym exekútorom, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
bude daný dôvod na zastavenie exekúcie zo strany súdneho exekútora v zmysle § 61n ods. 1 písm.
d) Exekučného poriadku. Súdny exekútor je povinný postupovať pri výkone exekúcie tak, aby nedošlok nadmerným zásahom do práv a právom chránených záujmov účastníkov konania. Jedným z ďalších
dôvodov, ktorý povinný namietal v návrhu na zastavenie exekúcie bola aj skutočnosť, že sa súdnou
cestou domáha o obnovu pôvodného konania. V tejto súvislosti súd uvádza, že bolo povinnosťou

povinného aby predložil k návrhu na vykonanie exekúcie skutočnosti preukazujúce toto tvrdenie.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že v súčasnosti neexistuje dôvod na zastavenie
prebiehajúcej exekúcie, preto v súlade s ustanovením § 61l ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku návrh
povinného na zastavenie exekúcie ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.