Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 5, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/101/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113202586
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6113202586.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: LMM, spol. s r.o., so sídlom Klenová 24,
831 01 Bratislava, IČO: 31 362 044, práv. zast.: Erben & Erben, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Mostová 2, 811 01 Bratislava, proti povinnému: STAVAP PLUS s.r.o., so sídlom Budička 11, 962 34
Tŕnie, IČO: 46 702 563, na vymoženie pohľadávky vo výške 865,92 eura s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Soňou Stodolovou, so sídlom Exekútorského úradu Nitra, Kmeťková 25, 949

01 Nitra, pod sp. zn. EX 311/2013, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
na vymoženie pohľadávky vo výške 865,92 eura s príslušenstvom, a to na základe vykonateľného
rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 60 Rob/347/2011-15 zo dňa

25. 11. 2011.

2. Poverením č. 5601 099029 * zo dňa 06. 02. 2013 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Soňu Stodolovú, so sídlom Exekútorského úradu Nitra, Kmeťková
25, 949 01 Nitra, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 311/2013.

3. Z aktuálneho výpisu z Obchodného registra súd zistil, že pôvodný povinný M.M. plus, s.r.o., IČO:
36 058 963, so sídlom Kapitulská 8, 974 01 Banská Bystrica zanikol dňa 15. 05. 2015 v dôsledku
zlúčenia a právnym nástupcom sa stala spoločnosť VENON Group s.r.o., IČO: 45 635 684, so
sídlom Tomášiková50/A, 821 02 Bratislava. Spoločnosť VENON Group s.r.o. bola dňa 26. 07. 2016 z
Obchodného registra dobrovoľne vymazaná a právnym nástupcom sa stala spoločnosť BANDREAL
Ba, s. r. o. , IČO: 46 562 133 so sídlom Horná 26, 974 01 Banská Bystrica, ktorá bola tiež následne

dňa 30. 11. 2016 z Obchodného registra dobrovoľne vymazaná. Právnym nástupcom povinného podľa
aktuálnehovýpisuzObchodnéhoregistrajespoločnosťSTAVAPPLUSs.r.o.,IČO:46702563,sosídlom
Budička 11, 962 34 Tŕnie.

4. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 30. 10. 2015, súdny exekútor podal podnet
na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného

poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/. V priebehu exekúcie súdny exekútor vykonal všetky šetrenia
o stave majetku povinného, tak ako mu to ukladá zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti avšak nezistil žiadne finančné prostriedky, ani žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok
vo vlastníctve povinného, z predaja ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhanú pohľadávku.

5. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov /ďalej len "Exekučný poriadok"/ ak tentozákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konanie začalo dňom 21. 01. 2013, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení
účinnom do 31. 03. 2017/).

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Z predloženého exekučného spisu sp. zn. EX 311/2013, ale hlavne zo správy súdneho exekútora

o stave exekúcie vyplýva, že u povinného bola vykonaná lustrácia majetku s nasledovným výsledkom:
povinný nemá evidované účty v peňažných ústavoch, nie je vedený v evidencii Sociálnej poisťovne ako
zamestnávateľ, povinný nie je držiteľom žiadnych motorových vozidiel, rovnako nebol zistený žiadny
iný hnuteľný a nehnuteľný majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť nárok oprávneného. V priebehu
exekúcie pôvodný povinný zanikol s právnym nástupcom spoločnosťou VENON Group s.r.o., so sídlom

Tomášikova 50/A, Bratislava 2, IČO: 45635684. Súdny exekútor preto vykonal opätovné šetrenie o
stave majetku právneho nástupcu povinného. Lustráciou majetkových pomerov právneho nástupcu
povinného neboli zistené žiadne finančné prostriedky, ani žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok.
Súd ďalej lustráciou zistil že spoločnosť VENON Group s.r.o. bola dňa 26.07.2016 z Obchodného
registra dobrovoľne vymazaná a právnym nástupcom sa stala BANDREAL Ba, s. r. o. , IČO: 46

562 133 so sídlom Horná 26, 974 01 Banská Bystrica, ktorá bola tiež následne dňa 30.11.2016
dobrovoľne vymazaná z Obchodného registra. Právnym nástupcom povinného podľa aktuálneho výpisu
z obchodného registra je spoločnosť STAVAP PLUS s.r.o., IČO: 46 702 563, so sídlom Budička 11,
962 34 Tŕnie, ktorá je právnym nástupcom v dôsledku zlúčenia ďalších 43 spoločností. V dôsledku
spomenutých skutočností je zrejmé, že ďalšie pokračovanie v predmetnej exekúcii by bolo v rozpore so

zásadou hospodárnosti a účelnosti.

10. Ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017). Súd vzhľadom na vyššie uvedené exekúciu

zastavil.

11. O trovách exekúcie súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia,

prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.