Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Szigeti
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Er/973/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317214773
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2317214773.3
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO : 35 807 598, so
sídlom 811 09 Bratislava, Pribinova 25, zastúpený advokátskou kanceláriou: Advocate, s.r.o., IČO: 36
865 141, so sídlom 811 09 Bratislava, Pribinova 25, proti povinnému: Ľ. V. - Q. W., T.: XX XXX XXX, G..
XX.XX.XXXX, K. XXX XX Z. M. XXX, o vymoženie 1.976,- eur s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie vedené pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
PhD., pod sp. zn. EX 11245/2017 zastavuje.
II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému,
PhD., náhradu trov exekúcie vo výške 21,90 eura a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na
peňažné plnenie, keď poukazoval na rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom
zriadený združením právnických osôb Združenie arbitráže a mediáce, so sídlom Karloveské rameno 6,
Bratislava sp. zn. SR 01190/15 zo dňa 08.01.2016.
2. Vo veci účastníkov konania súd dňa 30.06.2017 uznesením č.k. 25Er 973/2017-14 v spojení s
uznesením Krajského súdu Trnava č.k. 3CoE 230/2018-41 zo dňa 15.11.2018 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia. Predmetné uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 13.12.2018.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok´´) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.
4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia.
6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
7. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
10. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
11. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.
12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
13. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 21,90 Eur, pričom si ich vyčíslil ako odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyššie citovanej vyhlášky vo výške
16,60 Eur, náhrada hotových výdavkov titulom poštovného podľa § 22 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky
vovýške1,65Eura20%DPHzodmenyanáhradyhotovýchvýdavkovvovýške3,65Eur.Nakoľkosúdny
exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v súlade s ustanoveniami vyššie citovanej vyhlášky a s ustanoveniami
Exekučného poriadku, tak mu ich súd priznal tak ako si ich vyčíslil, a to vo výške 21,90 Eur. Súd v
zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného, nakoľko
oprávnený svojim konaním spôsobil, že predmetné exekučné konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.