Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/20/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010355

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010355.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 5. marca 2019 v Prešove podľa §
353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

C.. G. Č., nar. XX.X.XXXX E. G., P. J. Y. XXX, M.. G.,

j e v i n n ý

-z prečinu ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §

139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

ž e

-v obci Y. v rodinnom dome s pop. číslom XXX, dňa 22.3.201,8 v čase okolo polnoci, pod vplyvom
alkoholu, po predchádzajúcom verbálnom konflikte, fyzicky napadol svoju manželku C.. O. Č. tým

spôsobom,žejejvytrholmobilnýtelefón,ktorýjejhodildooblastitváredopravéhookaadňa24.3.2018,v
čase okolo obeda, po predchádzajúcom verbálnom konflikte ju opätovne fyzicky napadol tak, že si vyzul
svoju topánku, ktorú jej hodil do zadnej časti hlavy, chytil ju za vlasy, časť jej vytrhol a pri vzájomnom
zápase jej vytrhol mobilný telefón, ktorý držala pri uchu a udrel jej po pravom oku, čím takto svojím
konaním poškodenej C.. O. Č. spôsobil pomliaždenie pravej okoloočnicovej oblasti s pomliaždením
pravej očnej gule a krvný výronom v spojovke, s dobou liečenia 20 - 22 dní a pomliaždenia a krvné
podliatiny oboch predlaktí, s dobou liečenia 5 - 6 dní,

t e d a

-inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, § 38
ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j) Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona

peňažný trest vo výške 550 (päťstopäťdesiat),- Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.