Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Szigeti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Er/890/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317213789
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2317213789.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO : 35 807 598, so sídlom
811 09 Bratislava, Pribinova 25, zastúpený advokátskou kanceláriou: Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141,
so sídlom 811 09 Bratislava, Pribinova 25, proti povinnému: V. S., V.. XX.XX.XXXX, P. XXX XX L. Č..
XXXX, o vymoženie 167,- eur s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom

Krutým, PhD., pod sp. zn. EX 6991/2017 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi
Krutému, PhD., náhradu trov exekúcie vo výške 21,90 eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na
peňažné plnenie, keď poukazoval na rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom
zriadeným pri Asociácii pre arbitráž, sp. zn. SRSAspA 05221/16 zo dňa 21.07.2016.

2. Vo veci účastníkov konania súd dňa 30.06.2017 uznesením č.k. 25Er 890/2017-13 v spojení s
uznesením Krajského súdu Trnava č.k. 6CoE 192/2018-40 zo dňa 18.09.2018 zamietol žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia. Predmetné uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 13.12.2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok´´) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 21,90 eur, pričom si ich vyčíslil ako odmena za

spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyššie citovanej vyhlášky vo výške
16,60 eur, náhrada hotových výdavkov titulom poštovného podľa § 22 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky
vo výške 1,65 eur a 20% DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 3,65 eur. Nakoľko súdny
exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v súlade s ustanoveniami vyššie citovanej vyhlášky a s ustanoveniami
Exekučného poriadku, tak mu ich súd priznal tak ako si ich vyčíslil, a to vo výške 21,90 eur. Súd v

zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného, nakoľko
oprávnený svojim konaním spôsobil, že predmetné exekučné konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.