Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 29, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/66/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719201550
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719201550.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti o mal. A. D., F.. X.X.XXXX, dieťa rodičov T. D., F.. XX.X.XXXX,
T. H., D..B. XXX/XX I. S. D.P., F.. XX.X.XXXX, T. Š., D. XXX/XX, na návrh matky o nariadenie
neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Neodkladným opatrením z v e r u j e mal. A. D. do osobnej starostlivosti matky T. D., T. H., D..B.
XXX/XX.

II. Otec S. D. sa zaväzuje predbežne prispievať na výživu mal. A. sumou 80 eur mesačne počnúc dňom
1.4.2019, ktoré výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.

III. V prevyšujúcej časti návrh matky z a m i e t a .

IV. Ukladá matke v lehote 30 dní od vyhlásenia neodkladného opatrenia podať návrh na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie mal.
dieťaťa do jej osobnej starostlivosti a otca žiadala zaviazať výživným v sume 150 eur mesačne. Svoj
návrh odôvodnila tým, že mal. dieťa pochádza z partnerského vzťahu. Už v minulosti dochádzalo k

rôznym problémom, otec dieťaťa často požíval alkohol, v dôsledku čoho bol agresívny a dokonca došlo
k fyzickému napadnutiu nielen matky dieťaťa, ale aj jej dcéry, ktorá pochádza z predchádzajúceho
vzťahu. V tom čase musela s deťmi opustiť spoločnú domácnosť, prechádzať sa vonku, kým nedošlo k
vytriezveniu. Došlo aj k tomu, že v nočných hodinách museli opustiť domácnosť a prenocovať u susedy.
Vo februári 2019 došlo k opätovnému konfliktu, kedy otec dieťaťa opustil spoločnú domácnosť, matka
vymenila zámok na dverách, lebo mala vážne obavy o svoj život aj o život detí, keďže partner často

vulgárne nadával, bol agresívny a vyhrážal sa, že staršia dcéra skončí v detskom domove. Práve ona
začala mať vážne problémy zdravotného charakteru, obáva sa partnera matky. Dieťa schudlo 10 kíl
a začalo mať psychické problémy. Mal. A. sa opätovne začala pocikávať v spánku, čo už sa predtým
nestávalo. Deti veľmi zle znášajú konflikty, báli sa a triasli od strachu, sú nervózne a často plačú.
Momentálne matka žije s oboma dcérami v podnájme, mal. A. navštevuje MŠ. Matka je nezamestnaná
a finančne jej vypomáha stará matka mal. detí. V marci 2019 otec zaslal na účet sumu 150 eur na výživu

mal. dieťaťa.

2. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto maloletého má pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

3. Z návrhu vyplýva, že rodičia mal. dieťaťa v súčasnosti nežijú v spoločnej domácnosti a dochádza
medzi nimi ku vážnym konfliktom. Matka mal. dieťaťa síce nepredložila súdu žiadne listinné dôkazy, oktoré opiera svoje tvrdenia, avšak je nesporné, že medzi rodičmi dochádza k vážnym konfliktom, otec
dieťaťa požíva alkoholické nápoje v nadmernom množstve, v dôsledku čoho je agresívny a takéto jeho
správanie nie je vhodné pred deťmi. Súd preto predbežne zveril neodkladným opatrením mal. A. do

osobnej starostlivosti matky.

4. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

5. Súd zaviazal otca výživným v nevyhnutnej miere, nakoľko dieťa navštevuje materskú škôlku. O

celkovom výživnom bude rozhodnuté v konaní o úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu, kde je potrebné
skúmať pomery na strane oboch rodičov, ich možnosti a schopnosti, ako aj potreby mal. dieťaťa a kde
je potrebné ďalšie dokazovanie vo veci. Preto súd v prevyšujúcej časti návrh zamietol.

6. Súd matke určil povinnosť podať riadny návrh na začatie konania o úpravu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia v
3 vyhotoveniach a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

I.výrok uznesenia je vykonateľný dňom jeho vyhotovenia.

II.výrok uznesenia je vykonateľný dňom jeho doručenia.