Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 31, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/1569/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412225340
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4412225340.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci
oprávneného: EOS KSI Slovensko , s.r.o., IČO: 35724803
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava

zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava V

proti povinnému:
P. A., nar. XX.X.XXXX

B. B. X
XXX XX Z. I.

na vymoženie uloženej povinnosti o zaplatenie 1.592,23 eura s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 14.11.2012 poverenie č. 5404 089904 pre súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka č. 60 na
vykonanie exekúcie na vymoženie o zaplatenie 1.592,23 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie.

2.) V priebehu exekučného konania súdny exekútor oznámil nemajetnosť povinného, pričom súd zistil,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz 3 OdK/86/2017, zverejnené v OV č. 164/2017 dňa
25.8.2017 a súd zistil aj to, že v prípade zastavenia exekúcie si súdny exekútor neuplatňuje trovy
exekúcie.

3.) Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 167 f zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za

nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.Podľa § 161 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej

len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 200 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 243 h) Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4.) Nedostatok procesnej podmienky konania nebolo možné odstrániť, keďže na majetok povinného bol
vyhlásenýkonkurz,ideodôvod,abysabezzbytočnéhoodkladurozhodloozastaveníexekúcie,vktorom
sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú
tak, ako to ustanovuje vyššie uvedené zákonné ustanovenie. O trovách konania rozhodol súd tak, že

ich súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže si ich nežiadal priznať.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonného ustanovenia rozhodol súd tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.