Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/59/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010529
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118010529.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 13.03.2019 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
N. S., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., prechodne bytom ul. G. XXX/XX, H.

sa uznáva za vinného, že

napriek tomu, že vedel, že nezabezpečí prostredníctvom spol. C.svetlotechnický posudok, hlukovú
štúdiu a hydrogeologický posudok a ich doručenie

regionálnemu úradu verejného zdravotníctva, dňa 13.10.2016 v H., vydávajúci sa
za M. H. - konatel'a spol. C.. bez jeho súhlasu, vylákal od
poškodeného Ing. A. B. zaslanie zálohy vo výške 1.800,- eur na číslo účtu
XXXXXXXX/XXXX s variabilným symbolom XXXX a následne dňa 04.11.2016 zaslal
poškodenému z mailovej adresy [email protected] fiktívnu faktúru spol. C. na sumu 2.964,- eur, ktorú poškodený
uhradil dňa 10.11.2016, pričom spol.
C.. túto faktúru nevystavila, na takúto činnosť nemá oprávnenie, uvedené

posudky a štúdiu nerealizovala, a ani nemohla realizovať, pretože v septembri 2015
ukončila činnosť, čím spôsobil poškodenému Ing. A. B., bytom D. G.
XXXX/X, N.-F., celkovú škodu vo výške 4.764,- Eur

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu
a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podl'a § 221 odsek 1,2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.Podľa § 287 odsek 1,2 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému Ing. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/X, N. - F. škodu vo výške 4.764Eur.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu

a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.