Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gabrielová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Ps/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618204984
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618204984.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci spôsobilosti na právne úkony obmedzeného N. G., M..
XX.XX.XXXX, umiestnenej v Domove dôchodcov a Domove sociálnych služieb Tornaľa, Úzka 49,
zastúpenej opatrovníkom Obec Ľuboreč, Ľuboreč 138, IČO: 00 316 202 o návrhu opatrovníka Obec
Ľuboreč, Ľuboreč č. 138 o zmenu opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
Súd o d v o l á v a Obec Ľuboreč z funkcie opatrovníka pre osobu pozbavenú spôsobilosti na právne
úkony N. G., M.. XX.XX.XXXX.
Osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony N. G., M.. XX.XX.XXXX umiestnenej v Domove
dôchodcov a Domove sociálnych služieb Tornaľa, Úzka 49 u s t a n o v u j e za opatrovníka
Domov dôchodcov a Domov sociálnych služieb Tornaľa, Úzka 49, ktorý je o p r á v n e n ý
a p o v i n n ý ju zastupovať a spravovať všetky jej bežné záležitosti pri rozhodovaní dôležitých
životnýchotázkachvsúvislostisplánovanímariadenímjejživota,akoajvovšetkýchmajetkovoprávnych
otázkach, pri disponovaní s materiálnymi a finančnými prostriedkami, v styku so štátnymi úradmi a
úradmi samosprávy, v zaisťovaní a starostlivosťou o jej zdravie, pričom všetky finančné a materiálne
prostriedky sú p o v i n n í použiť v jej záujme.
V podstatných veciach potrebujú súhlas súdu.
Opatrovník je p o v i n n ý predkladať príslušnému súdu správu o výkone funkcie opatrovníka vždy
k 30.06. a 31.12. v každom kalendárnom roku.
Týmto uznesením sa m e n í uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 6Ps/4/2018-12 zo dňa
19.03.2018.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.