Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 20, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/19/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2203899370
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anikó Soóky
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2203899370.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávnených: 1) Š. I., V.. XX.XX.XXXX, P. J. A. XXXX/
XX, E. T., 2) Q. I., V.. XX.XX.XXXX, P. J. A. XXXX/XX, E. T., proti povinnému: BEATAB spol. s.r.o., IČO:
34 127 411, so sídlom Kodályova 1618/32, Dunajská Streda, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Marko
Rus, Exekútorský úrad so sídlom Železničná 257/19, Revúca, pod spisovou značkou EX 3511/2013, o
vymoženie 3.319,39 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vykonanú v prospech oprávneného v 1. rade zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení dňa 16.12.2002 doručili súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhali vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - rozsudok Krajského
súdu v Trnave č. k. 19Cb 70/00-47, zo dňa 30.10.2000.

2. Na základe návrhu oprávnených, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávnených.

3. Súdny exekútor dňa 31.12.2009 doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného v 1. rade na zastavenie
exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa ustanovenia § 57 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak sa exekúcie týka
niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu než stačí na
uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

1. Vzhľadom na to, že oprávnený v 1. rade žiadal o zastavenie exekúcie, súd súhlasil s týmto

dispozitívnym úkonom oprávneného v 1. rade a exekúciu vykonanú v prospech oprávneného v 1. rade
v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 246 Civilného sporového poriadku).