Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010231
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010231.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie, JUDr. Janou Dubivskou, podľa 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. A., rod. A., narodený XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom A. Q. Č. XXXX/XX, B., ženatý,
zamestnaný

uznáva sa vinným, že

dňa 25.04.2019 v čase o 23:33 hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné motorové
vozidlo zn. L. Q., ev. č. B. XXX C. po ul. G. v B., kde v blízkosti hotela T. bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou H. X. B. a po jeho následnom stotožnení bol dňa 25.04.2019 v čase o 23:33 hod. na mieste
podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus
sériové číslo A 409 659 (číslo merania 197), ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,65

mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, v čase o 23:53 hod. bol podrobený opakovanej dychovej
skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov totožným meračom (číslo merania 198), ktorým mu bola
nameraná koncentrácia alkoholu 0,65 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a ďalšou opakovanou
dychovou skúškou totožným meračom (číslo merania 199) dňa 26.04.2019 v čase o 00:25 hod. mu bola
nameraná koncentrácia alkoholu 0,62 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čím svojím konaním
porušil povinnosti vyplývajúce z ustanovenia § 4 odsek 2 písmeno d/ s poukazom na § 137 odsek 1,
odsek 2 písmeno a/ zákona číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd

u k l a d áPodľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 56 odsek 1 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400 (štyristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa mu pre prípad marenia peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Právo podať odpor nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva výslovne vzdali.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý

ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.