Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 25, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19CoE/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714201896
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8714201896.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad,
Ul. 1. mája 4053/24, Poprad, IČO: 30 807 484, proti povinnému: CENTRUM BÝVANIA - INTERIÉR,
s.r.o., Tatranské námestie 3, Poprad, IČO: 46 422 447, o vymoženie 265,98 eura s príslušenstvom,
o odvolaní súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č. k.
17Er/103/2014-22 zo dňa 08.09.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil exekúciu.

Oprávnenému uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi trovy exekúcie
vo výške 59,03 eura do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Rozhodnutie právne odôvodnil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Konštatoval, že mal za preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V rámci
exekučného konania boli vykonané všetky úkony smerujúce k zisteniu majetku povinného, ktorými bolo
dostatočne preukázané, že nie je z čoho uspokojiť pohľadávku oprávneného, ani trovy exekúcie, pretože

povinný nemá žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok.

Preto súd prvého stupňa zastavil exekúciu.

Výrok o trovách exekúcie odôvodnil súd prvého stupňa podľa ust. §§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku
a v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

Konštatoval, že v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdnemu exekútorovi priznal odmenu vypočítanú podľa vyhl. č. 288/1995 Z. z. celkom vo výške 59,03
eura a uložil zaplatiť trovy exekúcie oprávnenému do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Proti tomuto uzneseniu, a to proti výroku o trovách exekúcie, podal odvolanie súdny exekútor. Žiadal
napadnuté uznesenie zmeniť a priznať mu trovy exekúcie vo výške 71,03 eura, alebo napadnuté
uznesenie zrušiť a vrátiť vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Odvolací súd sa pred rozhodnutím vo veci samej zaoberal otázkou prípustnosti odvolania proti

uzneseniu súdu prvého stupňa a vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením §214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. (ďalej len O.s.p.). Dospel k záveru, že odvolanie súdneho exekútora
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie prípustné nie je.

Podľa § 254 O.s.p. na výkon rozhodnutia a na exekučné konanie podľa osobitného zákona sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak nie je v tejto časti uvedené inak. Rozhoduje sa však vždy
uznesením.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa

osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57
nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Pokiaľ Exekučný poriadok výslovne neuvádza, že proti rozhodnutiu súdu je prípustné odvolanie, nie je
takéto odvolanie proti v zákone uvedenému rozhodnutiu súdu prípustné. Proti rozhodnutiu o trovách

exekúcie nie je odvolanie prípustné.

Preto odvolací súd postupom podľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku
odvolanie súdneho exekútora odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.