Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/93/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010344
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010344.2
Rozhodnutie
Okresný súd v Žiari nad Hronom, samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 4.10.2017, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný F. W., nar. XX.X.XXXX, v Ž. D. C., trvale bytom O. Ž. D. C., vodič vysokozdvižného vozíka
I. &. T., Z..F..P.., N.
sa podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom
zo 6.7.2017, sp. zn. XPv XXX/XX/XXXX, ktorou mu bolo kladené za vinu, že :
v období od mesiaca október 2016 až do súčasnej doby, si v mieste trvalého bydliska a na miestach,
kde sa zdržiaval, riadne a včas neplnil svoju povinnosť vyplývajúcu mu z ust. § 62 a nasl. zákona č.
36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení, a ktorá mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu v
Žiari nad Hronom č. k. XXP XX/XXXX - XX zo dňa 12.09.2013, právoplatným dňa 04.12.2013, ktorým
bol zaviazaný prispievať výživným na svoju dcéru V. O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.. Z. XXX/XXX,
Ž. D. C., sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa určené
osobitným zákonom mesačne, počnúc dňom 26.02.2013, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
starej matky dieťaťa O. A.G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. D. C., Z. XXX/XXX, čím mu za vyššie uvedené
obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 130,39,-€,
teda
mal najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplniť zákonnú povinnosť
vyživovať iného,
tým mal spáchať
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona č.300/2005 Z. z..
o s l o b o d z u j e,
pretože zanikla trestnosť činu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátor vzdal odvolania a obžalovaný taký prejav
urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.