Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317209538
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317209538.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: X/ Q. Z., K.. XX.XX.XXXX
U. X/ U. Z., K.. XX.XX.XXXX, štátnych občanov SR, zastúpených opatrovníkom: Úradom práce,
sociálnychvecíarodinyBratislava,sosídlomVazovova7/A,Bratislava,maloletédetirodičov-matky:Q..
J. Z., Y.. R., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX, O., v súčasnosti bytom Č. D. XX, O., štátnej občianky
SR, zastúpenej JUDr. Katarínou Michálkovou, MBA, advokátkou so sídlom Košická 48, Bratislava a

otca: H.. S. Z., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX/XX, S., v súčasnosti bytom Šuty 45, Bratislava,
štátneho občana SR, zastúpeného JUDr. Ľubomírom Šablicom, advokátom so sídlom Záhradnícka
27, Bratislava, o vzájomnom návrhu otca na zrušenie vyživovacej povinnosti počas trvania striedavej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o vzájomnom návrhu otca na zrušenie vyživovacej povinnosti počas
trvania striedavej osobnej starostlivosti.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III podala matka maloletých detí dňa 10.05.2017 návrh o zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Veci bola pridelená sp. zn. 39P/113/2017.
Počas konania podal otec maloletých detí vzájomný návrh, doručený súdu dňa 12.09.2017, ktorým
sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti k maloletým deťom počas trvania striedavej osobnej

starostlivosti.
2/ Okresný súd Bratislava III uznesením zo dňa 23.10.2018 č.k. 39P/113/2017-453 zastavil konanie o
návrhu matky, ktorá svoj návrh vzala v celom rozsahu späť podaním, doručeným súdu dňa 15.05.2018.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.12.2018. Predmetom konania potom zostal vzájomný
návrh otca.
3/ Za konania o vzájomnom návrhu otca, podaním, doručeným súdu dňa 26.02.2019, vzal otec

maloletých detí v celom rozsahu svoj vzájomný návrh späť a navrhol konanie zastaviť.
4/ Podľa § 29 ods. 1 až 3 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6/ Súd akceptoval dispozitívny úkon otca maloletých detí a konanie o jeho vzájomnom návrhu zastavil
podľa § 29 ods. 1 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.

7/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) a m)
C.s.p.), ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).