Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 29, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/114/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1103898551
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Mihál
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1103898551.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I dňa 29.08.2012 rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 231 ods. 1 Tr. por., § 223 ods. 1 Tr. por. účinného do 31.12.2005, z dôvodu § 11 ods. 1 písm.
a/ Tr. por. účinného do 31.12.2005, a poukazom na ustanovenie 67 ods. 1 písm. d/ Tr. por. účinného do
31.12.2005 sa trestné stíhanie proti obžalovanému:
U., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v V., bytom V. pre trestný čin výtržníctva podľa § 202 odsek1 Trestného

zákona účinného do 31.12.2005 ktorého sa mal dopustiť tak,
ž e

28.05.2002 v čase okolo 14.30 hod. v Bratislave na Heydukovej ulici, pri križovatke s Hollého ulicou,
na mieste verejne prístupnom sa navzájom z toho času už odsúdeným E. , nar. XX. XX.XXXX/XXXX
opakovane fyzicky a verbálne napádali

z a s t a v u j e
nakoľko trestné stíhanie je premlčané

o d ô v o d n e n i e :

OP pre Bratislavu I dňa 18.11.2003 podal na U. obžaloba pre trestný čin výtržníctva podľa § 202 odsek
1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

V predmetnej v písm. veci bol obžal. U. rozsudkom OS Bratislava I č.k. 5T114/2003 podľa § 226
písm. b/ Tr. por. účinného do 31.12.2012 oslobodený spod obžaloby. Na základe podaného odvolania
prokurátorom OP Bratislava I bol spis predložený na rozhodnutia KS Bratislava. Na základe oznámenia
KS Bratislava a zaslania ich rozsudku vo veci odvolania bolo zistené, že KS Bratislava dňa 27.10.2004
pôvodnýrozsudokzrušilaprikázalOSBratislavaIznovuvecprejednaťarozhodnúť.Zosúdnehoregistra
z roku 2003 bolo zistené že spis bol pod číslom ZO 266/2004 zaslaný KS Bratislava na rozhodnutie o

opravnom prostriedku. O tom podľa zistenia malo byť a bolo rozhodnuté 27.10.2004. V knihe odoslaných
spisov je záznam, že spis bol na KS Bratislava odoslaný 30.08.2004 - bez vyznačenia dátumu vrátenia
spisu Krajským súdom Okresnému súdu Bratislava I. V súdnom registri bol vyznačený ako odoslaný
spis KS Bratislava až do doby, keď OP Bratislava I začala urgovať termín pojednávania a to v roku 2009.
Nakoľko spis sa nenachádzal u sudcu, boli prehľadané všetky lehoty, archív avšak spis nebol nájdený.
Preto bola vykonaná rekonštrukcia spisu a zadovážené všetky dostupné podklady, aby súd mohol vo

veci meritórne rozhodnúť. Ďalej bolo zistené, že ku dňu rozhodovania obžalovaný nebol doposiaľ súdne
trestaný
Súd preskúmal zrekonštruovaný spis a dospel k záveru, že v danom prípade je trestné stíhanie u
obžalovaného U. je premlčané.
Podľa § 231 ods. 1 Tr. por. účinného do 31.12.2005
Rozhodnutie súdu mimo hlavného pojednávania(1) Ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností odôvodňujúcich zastavenie
trestného stíhania podľa § 223 ods. 1 a 2 alebo prerušenie trestného stíhania podľa § 224 ods. 1 a 2,
súd trestné stíhanie zastaví, prípadne preruší na neverejnom zasadnutí.

Podľa § 223 ods. 1 Tr. por. účinného do 31.12.2005
Zastavenie trestného stíhania
(1) Súd zastaví trestné stíhanie, ak zistí za hlavného pojednávania, že je tu niektorá z okolností
uvedených v § 11 ods. 1.Tr. por.
(2)

Podľa § 67
Premlčanie trestného stíhania

(1) Trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je
d) päť rokov, ak je horná hranica trestnej sadzby odňatia slobody viac ako jeden rok,

(2) Do premlčacej doby sa nezapočítava
a) doba, po ktorú nebolo možné páchateľa postaviť pred súd pre zákonnú prekážku,
b) doba, po ktorú sa páchateľ zdržiaval v cudzine,
c) skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania,
d) doba, po ktorú bolo dočasne odložené vznesenie obvinenia podľa § 162a Trestného poriadku,

e) doba, po ktorú bolo prerušené trestné stíhanie podľa § 173 ods. 2 Trestného poriadku.

(3) Premlčanie trestného stíhania sa prerušuje

a) vznesením obvinenia pre trestný čin, o premlčanie ktorého ide, ako aj po ňom nasledujúcimi úkonmi

policajného orgánu, vyšetrovateľa, prokurátora alebo súdu smerujúcimi k trestnému stíhaniu páchateľa,
alebo
b) ak páchateľ spáchal v premlčacej dobe trestný čin nový, na ktorý tento zákon ustanovuje trest rovnaký
alebo prísnejší.
4) Prerušením premlčania sa začína nová premlčacia doba.

Nakoľko súd nezistil žiadny zákonný dôvod v zmysle ustanovení 67 ods. 2 ods. 3 Tr. por. účinného
do 31.12.2005 podľa ktorého by sa premlčacia doba u obžalovaného prerušila a začala plynúť nová
premlčacia doba, rozhodol tak, jako je uvedené vo výrokovej časti tohoto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch dní
odo dňa jeho oznámenia na podpísanom súde.