Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, May 18, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/110/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012062
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117012062.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom ŠUŤAKOM, dňa 18. mája 2018 v trestnej veci
obvineného S. U., nar. X.X.XXXX v N., trvale bytom N., S. č. XXXX/X pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 158 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Tr. poriadku z dôvodov uvedených v § 220 ods. 1 Tr. poriadku s ch v
a ľ u j e z m i e r uzatvorený dňa 10.5.2018 pred probačným a mediačným úradníkom Okresného

súdu Prešov, medzi

obvineným: S. U., nar. X.X.XXXX v N., trvale bytom N., S. č. XXXX/X, zast. JUDr. Alojzom Naništom,
advokátom, Sládkovičova 8, Prešov
a

poškodenými: 1. K. J., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N. R. C., K. č. 7
2. C. U., a.s., J. č. X, N.
3. I. N., K. č. X, N.
4. K.. S. U., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom N., S. č. XXXX/X

a trestné stíhanie vedené proti obvinenému S. U., nar. X.X.XXXX v N., trvale bytom N., S. XXXX/X,
pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona, ktorého sa mal
dopustiť tak, že dňa 15.12.2016 v čase o 17.03 hod. na križovatke ulíc Prostějovská, Mukačevská a
Volgogradská v Prešove s vyznačením prednosti v jazde dopravnými značkami, viedol osobné motorové
vozidlo zn. T. G., EČV:PO XXX P., kde pri odbočovaní vľavo v smere jazdy z ul. Prostějovskej na ul.
Mukačevskú, teda z hlavnej cesty na vedľajšiu cestu, nedal prednosť v jazde protiidúcemu motorovému

vozidlu, čím porušil ustanovenie § 19 ods. 4 zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, a tak
svojou prednou časťou vozidla narazil do ľavej prednej časti osobného motorového vozidla zn. W. I.,
EČV: SB XXX O., ktoré v tom čase viedol vodič O. J., nar. XX.X.XXXX, jazdiaci rovno v smere od ul.
Volgogradskej na ul. Prostejovskú, teda pokračoval v jazde po hlavnej ceste, pričom následkom zrážky
došlo k zraneniu spolujazdkyne vodiča O. J., a to K. J., nar. XX.XX.XXXX, sediacej vpredu na sedadle
spolujazdca, podľa znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia K.. K. J. č. XXX/XXXX

v rozsahu: pomliaždenie hlavy, podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie zadnej plochy hrudníka a krvná
podliatina pravého predkolenia s dobou liečenia 38-40 dní, z a s t a v u j e

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal dňa 16.10.2017 obžalobu na S. U., pre skutok právne
kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že
dňa 15.12.2016 v čase o 17.03 hod. na križovatke ulíc Prostejovská, Mukačevská a Volgogradská v
Prešove s vyznačením prednosti v jazde dopravnými značkami, viedol osobné motorové vozidlo zn. T.

G., EČV:PO XXX P., kde pri odbočovaní vľavo v smere jazdy z ul. Prostejovskej na ul. Mukačevskú,
teda z hlavnej cesty na vedľajšiu cestu, nedal prednosť v jazde protiidúcemu motorovému vozidlu, čímporušil ustanovenie § 19 ods. 4 zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, a tak svojou prednou
časťou vozidla narazil do ľavej prednej časti osobného motorového vozidla zn. W. I., EČV: SB XXX O.,
ktoré v tom čase viedol vodič O. J., nar. XX.X.XXXX, jazdiaci rovno v smere od ul. Volgogradskej na

ul. Prostejovskú, teda pokračoval v jazde po hlavnej ceste, pričom následkom zrážky došlo k zraneniu
spolujazdkyne vodiča O. J., a to K. J., nar. XX.XX.XXXX, sediacej vpredu na sedadle spolujazdca,
podľa znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia K.. K. J. č. XXX/XXXX v rozsahu:
pomliaždenie hlavy, podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie zadnej plochy hrudníka a krvná podliatina
pravého predkolenia s dobou liečenia 38-40 dní.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného predpisu, a táto peňažná suma nie je zrejme

neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona trestný zákon v osobitnej časti trestného zákona
umožňuje uložiť trest odňatia slobody až na jeden rok.

Podľa § 241 ods. 6 Tr. poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci

zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Dňa 3.4.2018 bola uvedená trestná vec predložená mediačnému a probačnému úradníkovi na konanie
o zmieri, keďže z obsahu spisu vyplýva, že takéto konanie bolo možné nariadiť.

Dňa11.5.2018bolavecznovupredloženásamosudcovispolu sosprávouovýsledkumediácie,dohodou
o zmieri uzavretou medzi obvineným a poškodenými. Obvinený, ako aj poškodení v konaní o zmieri
pred mediačným a probačným úradníkom po poučení o podstate inštitútu zmieru vyhlásili, že súhlasia
so schválením zmieru. Poškodená K. J. uviedla, že škoda za poškodenie motorového vozidla jej už bola

uhradená a škodu za náhradu za bolesť a náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia si uplatňuje
prostredníctvom povinného zmluvného poistenia za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
zn. T. G., EČV: PO XXX P. na základe poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX v J. poisťovni, D.. Poškodenej
C. U., a.s. bola spôsobená škoda uhradená. Poškodená I. N. si bude uplatňovať škodu prostredníctvom
povinného zmluvného poistenia za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. T. G., EČV:

PO XXX P. na základe poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX v J. poisťovni, D. a poškodený K.. S. U. si
nárok na náhradu škody neuplatňuje.

Obvinený súčasne vyhlásil, že skutok, za ktorý je stíhaný spáchal, pričom nie sú odôvodnené
pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Zároveň obvinený

zložil na účet Okresného súdu Prešov sumu 100,- Eur určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí
trestných činov podľa osobitného zákona.

Obvinený S. U. doposiaľ nebol súdne trestaný, nemá žiadny záznam v ústrednej evidencii priestupkov
a nemá evidovaný ani žiadny priestupok v evidenčnej karte vodiča.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky citovaného zákonného
ustanovenia pre schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania obv. S. U..Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 /troch/ dní odo dňa jeho vyhlásenia na

Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.