Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 17, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010387
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7818010387.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Viliama Hlaváča, prísediacich R.

R. D. R. X. v trestnej veci obžalovaného R.. F. Q., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17.04.2019
v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: R.. F. Q. : V.. XX.XX.XXXX L. I., B. P. O. XXX, E., O. XXX,

je v i n n ý ,

že spoločne s odsúdeným R.. Y. Č. a ďalšími mladistvými: R.. Y. K., R.. E. Q. D. R.. O. Q. dňa 14.09.2016
vo večerných hodinách na ulici O. v Dobšinej, okres Rožňava, po tom, čo videli, že z vrecka vypadli
S.. J. F. kľúče od jeho motorového vozidla zn. Škoda Felícia, ev. č. I. XXX D., ktoré malo hodnotu
najmenej 500,- EUR, R.. Y. Č. D. R.. F. Q. tieto kľúče zobrali a v úmysle povoziť sa na aute sa následne
obaja na ulici O. vlámali do garáža S.. J. F. tak, že sekerou vypáčili dvere na garáži v oblasti zámku,
išli pre ostatných spolupáchateľov a všetci piati vytlačili auto na ulicu, kde doňho všetci nastúpili a s
autom, ktoré riadil odsúdený ml. Y. Č., jazdili po Dobšinej od ulice Zimnej k benzínovému čerpadlu E

58, pričom pred benzínovým čerpadlom vedenie motorového vozidla nezvládli, prerazili zábradlie pri
Dobšinskom potoku a s vozidlom zišli do potoka, v dôsledku čoho bolo motorové vozidlo zdemolované,
čím poškodenému spôsobili škodu vo výške najmenej 400,- EUR

t e d a

spoločným konaním
sa zmocnil cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák., prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla
podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. d) Tr. zák. č. 300/2005, v znení novely č. 125/2016 Z.
z., a o treste takto

r o z h o d o l :Podľa § 44 Tr. zák. upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest odňatia slobody vo výmere
30 (tridsať) mesiacov ktorého výkon súd podmienečne odložil na skúšobnú dobu s probačným dohľadom
v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov a to rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 15T/29/2018 zo

dňa 25.04.2018 právoplatným dňa 25.04.2018 pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 2 Tr. zák. spáchaný
v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák., pretože tento trest považuje na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodeného J. F., nar. 17.12.1953, bytom Dobšiná, Zimná 282, so zvyškami

nárokov na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný,
opatrovník, obhajca, zástupca štátneho orgánu starostlivosti o mládež, prokurátor sa po
jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a), a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2).
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nároku na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.