Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 25, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/944/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310219247
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2310219247.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: G. P., X.. XX.X.XXXX, L. Y. XXX, o
vymoženie 60,- eur a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman Liščák v zast. JUDr.
Lukáš Liščák, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5/A, Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eura a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého Okresný súd Galanta
výkonom exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka poverením vydaným

Okresným súdom Galanta pod č. XXXX XXXXXX* zo dňa 15.10.2010 na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 60,- eur a trov exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutia Obvodného
oddelenia PZ v Galante, č. k. C. XXXXXXX B. G. XX.X.XXXX.

2. Súd uznesením č. k. XEr/XXX/XXXX - XX B. G. XX.X.XXXX pripustil zmenu účastníka konania na
strane oprávneného. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.4.2017.

3. Súdny exekútor opätovným podnetom zo dňa 23.10.2017 žiadal zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného, pričom v tomto podnete uviedol, že vyčíslenie trov exekúcie zašle na výzvu
súdu.

4. Súd výzvou zo dňa 4.1.2018 vyzval oprávneného na zaujatie stanoviska k podnetu súdneho

exekútora na zastavenie exekúcie, pričom oprávnený prípisom zo dňa 11.1.2018 uviedol, že nesúhlasí
so zastavením exekúcie, nakoľko eviduje úhradu inej pohľadávky v exekučnom konaní u JUDr. Jozefa
Kapronczaia, a teda je evidentné, že zastavenie exekúcie by bolo predčasné.

5. Súdny exekútor na výzvu súdu dňa 30.1.2019 predložil špecifikáciu trov exekúcie, ktoré si žiadal
priznať spolu so svojím exekučným spisom.

6. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 58 ods.5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

10. Z obsahu spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného a zistil, že
tento nevlastní žiadny nehnuteľný majetok na území SR ani hnuteľný majetok. Súdny exekútor zistil,

že povinný nemá príjmy, ktoré podliehajú exekúcii, nepoberá dôchodok a na účtoch nemá finančné
prostriedky. Z uvedeného je zrejmé, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý
by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov
exekúcie. Súdu je tiež známe, že povinný síce je vlastníkom a držiteľom motorových vozidiel značky
Škoda, RV 1983, Škoda Favorit 135, RV 1992, ktoré sú blokované inými exekútormi so skorším poradím.
Súdny exekútor tiež zistil z CRE, že voči povinnému je vedených celkovo 35 exekučných konaní, z toho

11 konaní sa vedie na exekútorskom úrade JUDr. Ing. Romana Liščáka. Súdny exekútor uviedol, že síce
povinný má vedený účet v Tatra banke, a.s., avšak s blokáciou takmer 1600 eur.

11. Pri rozhodovaní súd prihliadal aj na účelnosť, efektívnosť a hospodárnosť exekučného konania. Súd
podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp. nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové

pomery povinného ku dňu rozhodovania, resp. vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy
eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti, ak takýto predpoklad nie je možné
reálne vyvodiť zo zistených skutočností (teoretická zmena pomerov je daná vždy).

12. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd z úradnej moci exekúciu

zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. V danom prípade exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto postupoval
v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a na úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

18. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

19. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 39,83 eura - pozostávajúce z odmeny vo výške
33,19 eura a 20% DPH k odmene vo výške 6,64 eura.

20. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si
odmenu a náhradu hotových výdavkov v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a

preto sa s predloženou špecifikáciou stotožnil. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu vo výške 39,83 eura, pričom na ich úhradu zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2
Exekučného poriadku.21. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený § 200 a nasl. Exekučného poriadku (v znení účinnom do
31.3.2017), pričom Exekučný poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie
nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to

vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako je to pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo
v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017)
výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 357 a nasl. CSP)

Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.