Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 19, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18Csp/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200388
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418200388.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v spore žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO:
00 585 441, zast. JUDr. Felix Neupauer, advokát, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanému:
F. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. H. XXX, Korňa o zaplatenie 90,02 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 90,02 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 90,02 € od 8.2.2015 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.1.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplateniesumy90,02€spolusúrokomzomeškaniavovýške5,05%ročnezosumy90,02€od8.2.2015
do zaplatenia a náhrady trov konania titulom dlžného poistného. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca
uzavrel so žalovaným dňa 18.8.2014 poistnú zmluvu č. 6581283279 na dobu do 19.8.2050. Žalobca
a žalovaný si v zmysle poistnej zmluvy dohodli spôsob platenia jednorazového poistného mesačne.
Poistenie zaniklo dňa 7.2.2015 z dôvodu nezaplatenia poistného za prvé, resp. ďalšie poistné obdobie.
Žalobca má právo na poistné za dobu do zániku poistenia, t.j. 7.2.2015 v sume 90,02 €.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, v konaní zostal celkom nečinný.

3. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) Civilného
sporovéhoporiadku(ďalejlenC.s.p.),nakoľkoideibaootázkujednoduchéhoprávnehoposúdeniaveci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur. Deň
vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke

tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 19.7.2018 (§ 219 ods. 3 C. s. p. v spojení s §
300 C. s. p.).

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: návrhom poistnej zmluvy zo dňa 18.8.2014,
zánikom poistenia pre nezaplatenie poistného zo dňa 12.6.2015 a zistil nasledovný skutkový stav:

4.1. Žalobca uzatvoril dňa 18.8.2014 so žalovaným poistnú zmluvu č. 6581283279, predmetom ktorej

bolo dôchodkové životné poistenie so začiatkom poistenia od 19.8.2014 pri vstupnom veku poisteného
29 rokov, so začiatkom výplaty dôchodku dňa 19.8.2050. Žalovaný sa zaviazal platiť poistné v
mesačných splátkach vo výške 30,44 €. Keďže žalovaný nezaplatil poistné v termíne splatnosti, žalobca
ho výzvou zo dňa 12.6.2015 vyzval na úhradu poistného vo výške 140,02 € za obdobie do zánikupoistenia dňa 7.2.2015. Žalovaný dlžné poistné žalobcovi neuhradil. Žalobca si preto v konaní uplatnil v
súlade s ustanovením § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) poistné do zániku poistenia
7.2.2015 v sume 90,02 €.

5. Podľa § 788 ods. 1 OZ poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu
plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá
s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

6. Podľa § 790 písm. b) OZ poistiť možno najmä fyzickú osobu pre prípad jej telesného poškodenia,
smrti, dožitia sa určitého veku alebo pre prípad inej poistnej udalosti (poistenie osôb).

7. Podľa § 796 ods. 1, 2 OZ ten kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to
za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz
za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

8. Podľa § 796 ods. 2 OZ ak nebolo dohodnuté inak, je, bežné poistné splatné prvého dňa poistného
obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

9. Podľa § 801 ods. 2 OZ poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené

do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné
zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne,
ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

10. Podľa § 803 ods. OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

11. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným
dňa 18.8.2014 poistnú zmluvu č. 6581283279, na základe ktorej bol žalovaný povinný platiť poistné v
mesačných splátkach vo výške 30,44 €. Nakoľko žalovaný nezaplatil poistné za prvé a ani ďalšie poistné
obdobie, poistná zmluva zanikla dňom 7.2.2015. Zánik zmluvy oznámil žalobca žalovanému listom zo

dňa 12.6.2015 a zároveň ho vyzval na zaplatenie neuhradeného poistného do zániku zmluvy vo výške
140,02 €. Vzhľadom k tomu, že žalovaný dlžné poistné neuhradil, súd ho zaviazal na jeho zaplatenie
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

12. Nakoľko sa žalovaný dostal s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ho zaviazal v zmysle

citovaného ustanovenia zákona aj k zaplateniu úrokov z omeškania vo výške 5,05 % od 8.2.2015 (deň
nasledujúci po zániku poistnej zmluvy) až do zaplatenia. Priznaná výška úrokov z omeškania je v súlade
s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. - k uplatnenému dňu omeškania bola základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky 0,05 % + 5 percentuálnych bodov.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255
ods. 1 C. s. p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Vzhľadom na to, že súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 % voči neúspešnému žalovanému.

14. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.