Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/264/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715207993
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1715207993.11

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: M. M., narodený XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/X, B.,
právne zastúpený Hagyari & Partners, s.r.o. advokátska kancelária so sídlom Vlčkova 8/A, Bratislava,
IČO: 51 473 208 proti žalovanému: I. M., narodená XX.XX.XXXX, S. M. XXXX/X, B. v spore určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.10.2015 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že je
podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX, k. ú. Modra, okres Pezinok
ako stavba rodinný dom, súpisné číslo XXXX na ulici M. X, B. postavený na parcele č. XXXX/XX,

pozemok registra „C“, parcelné číslo XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 744 m2 o veľkosti
spoluvlastníckeho podielu 1 a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania.

2. Dňa 18.02.2019 doručil žalobca tunajšiemu súdu podanie, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť
na základe skutočnosti, že medzi stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej s tým, že každý z nich bude
znášať vzniknuté trovy konania sám. Z uvedeného dôvodu žalobca navrhol, aby súd konanie zastavil a

žiadnej strane nepriznal náhradu trov konania. So späťvzatím žaloby za uvedených podmienok žalovaný
súhlasil (podanie doručené súdu dňa 15.2.2019).

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na späťvzatie žaloby po začatí pojednávania, na zastavenie konania bol potrebný súhlas
žalovaného, ktorý ho udelil a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

10. Súd nepriznal žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania pretože z podaní strán a najmä z
obsahu samotnej mimosúdnej dohody vyplynulo, že žiadna z nich nežiada ich náhradu a taktiež možno
v intenciách citovaných právnych predpisov analogicky uzavrieť, že pomer úspechu a neúspechu strán

je vyrovnaný a teda nemožno formalisticky aplikovať § 256 ods. 1 CSP, ale s poukazom na čl. 4 ods.
1 CSP vec subsumovať pod § 255 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia.
Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).