Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 27, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619200716
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Uličná
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619200716.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky G. V., nar. XX. X. XXXX, bytom L. M., I.
XXXX/X, zastúpenej JUDr. Dušanom Jančim, advokátom so sídlom Liptovský Mikuláš, Garbiarska 695,
proti osobe povinnej platiť výživné O. V., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom L. M., I.Á. XXX/XX, o návrhu
na určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, uzavretý účastníkmi konania nasledovne:

Osoba povinná platiť výživné O. V. sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky G. V. výživným vo
výške 100 eur mesačne, vždy do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred, od 1. 4. 2019.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 6. 3. 2019,
sa navrhovateľka domáhala voči osobe povinnej platiť výživné (svojmu otcovi) uloženia povinnosti
prispievať na jej výživu sumou 100 eur mesačne, od podania návrhu.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 27. 3. 2019 uzatvorili účastníci konania zmier, v ktorom sa dohodli,
že osoba povinná platiť výživné bude prispievať na výživu navrhovateľky výživným vo výške 100 eur

mesačne, od 1. 4. 2019. Súčasne sa účastníci konania dohodli, že žiaden z nich nemá nárok na náhradu
trov konania.

3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obidvaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
5. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

6. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

7. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.8. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, uzavretý medzi účastníkmi
konania dňa 27. 3. 2019, pred otvorením pojednávania, nakoľko bol v súlade so všeobecne záväznými
právnymi predpismi. Vyživovacia povinnosť osoby povinnej platiť výživné voči navrhovateľke trvá,
nakoľkonavrhovateľkasaštúdiompripravujenabudúcepovolanie,vdôsledkučohoniejeschopnásama

sa živiť. Príjem z dohôd o brigádnickej práci študentov, resp. o vykonaní práce poberala navrhovateľka
len v období letných prázdnin a v nepatrnej výške. Z listinných dôkazov, preukazujúcich príjmy osoby
povinnej platiť výživné, vyplýva, že je v jej schopnostiach a možnostiach výživné v dojednanej výške
platiť. Dojednanie účastníkov o náhrade trov konania bolo v súlade s ustanovením § 52 Civilného
mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 357 Civilného sporového poriadku v spojení s §
2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.