Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Katarína Škrovanová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9C/50/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617206155
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2617206155.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Bratislava, Mlynská dolina
845, IČO: 47 232 480, zastúpený Advokátskou kanceláriou RELEVANS s.r.o., Bratislava, Dvořákovo
nábrežie 8A, IČO: 47 232 471 proti žalovanému: Z. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Č., G. XXX o zaplatenie
sumy 384, 96 € takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 92,64 €, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Konanie v časti zaplatenia sumy 292,32 € sa z a s t a v u j e .
Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 54,28 %, pričom o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.10.2017 voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 384,96 €, pozostávajúcej zo sumy 366,56 € predstavujúcej neuhradené koncesionárske poplatky,
sumy 17 € titulom pokuty a sumy 1,40 € ako poštových nákladov za výzvu zaslanú žalovanému.
2. V priebehu konania vzal žalobca žalobu v časti 292,32 € (poplatky za obdobie od 1.4.2008 do
31.8.2014) späť z dôvodu premlčania a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.
3.Žalovanýnapojednávanídňa10.1.2018zostávajúcinárokžalobcuvspojenísčiastočnýmspäťvzatím,
teda nárok na zaplatenie sumy 92,64 €, v plnom rozsahu uznal, s čiastočným zastavením konania a
súhlasil.
4. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
5. Keďže žalovaný nárok žalobcu po jeho čiastočnom späťvzatí v celom rozsahu uznal, rozhodol súd
vo veci rozsudkom pre uznanie.
6. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 2 CSP, v zmysle ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko žalobca bol úspešný v časti
zodpovedajúcej 22,86 %, keďže z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania v časti zaplatenia
sumy 292,32 €, žalovaný bol potom úspešný v časti 77,14 %. V konaní bol úspešnejší žalovaný, pričom
čistý úspech žalovaného predstavuje 54,28% (77,14 - 22,86). O výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie v súlade samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie len z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie nároku,
a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom podpísaného
súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.