Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/226/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806010625
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3806010625.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 6.5.2019 v senáte zloženom z predsedu JUDr.
Pavla Bielika a prísediacich Ladislava Katanu a Michala Dobiaša v trestnej veci proti obžalovanému Y. O.

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. O., nar. XX.XX.XXXX v F., bytom V. č XXX, okres Prievidza,

j e v i n n ý, ž e

1. ako živnostník podnikajúci pod obchodným menom Y. O. - X. U., R. č. XX, L. a platca dane z pridanej
hodnoty si na Daňovom úrade v Prievidzi:
a/ v riadnom v daňovom priznaní na daň z pridanej hodnoty za I. štvrťrok 2004, ktoré podal 26.4.2004,
neoprávnene uplatnil odpočet dane z pridanej hodnoty vo výške 36 575,- Sk na podklade falošnej faktúry
č. 2004/4 zo dňa 9.1.2004 od neexistujúceho dodávateľa H. G.- spol., F. č. XXXX/XX, V. V.,
b / v riadnom daňovom priznaní na daň z pridanej hodnoty za II. štvrťrok 2004, ktoré podal 26.7.2004,
neoprávnene uplatnil odpočet dane z pridanej hodnoty spolu vo výške 106 495,- Sk na podklade

falošných faktúr č. 2004/17 zo dňa 11.4.2004 a č. 2004 O/19 zo dňa 30.4.2004 od neexistujúceho
dodávateľa H. G. - spol., F. č. XXXX/XX, V. V.,
c / v riadnom daňovom priznaní na daň z pridanej hodnoty za III. štvrťrok 2004, ktoré podal 26.10.2004,
si uplatnil nárok na odpočet dane z pridanej hodnoty spolu vo výške 1 798 000,- Sk na
podklade falošných faktúr č. 2004/25 zo dňa 11.7.2004, č. 2004/31 zo dňa 22.7.2004, č. 2004/36 zo dňa
3.8.2004, č. 2004/39 zo dňa 13.8.2004, č. 2004/45 zo dňa 28.8. 2004 a č. 2004/51 zo dňa 20.9.2004 od

neexistujúceho dodávateľa H. G. - spol., F. č. XXXX/XX, V. V. a na podklade výdavkových pokladničných
dokladov č. 191 zo dňa 30.9.2004 a č. 192 zo dňa 30.9.2004 na nákup autosúčiastok od firmy J. s.r.o.
F. 2, H., ktoré neboli použité na účely podnikania,
d / v riadnom daňovom priznaní na daň z pridanej hodnoty za IV. štvrťrok 2004, ktoré podal 25.1.2005,
si uplatnil nárok na odpočet dane z pridanej hodnoty spolu vo výške 1 204 885,- Sk na
podkladefalošnýchfaktúrč.2004/57zodňa30.10.2004,č.2004/61zodňa7.11.2004,č.2004/65zodňa
20.11.2004, č. 2004/69 zo dňa 28. 11. 2004, č. 2004/75 zo dňa 3.12.2004, č. 2004/79 zo dňa 9.12.2004,

č. 2004/85 zo dňa 14.12.2004 od neexistujúceho dodávateľa H. G. - spol., F. č. XXXX/XX, V. V.,
pričom neoprávneným uplatnením nároku na vrátenie dane z pridanej hodnoty za uvedené zdaňovacie
obdobia by získal prospech v celkovej výške 2 348 753,- Sk,
2. ako živnostník podnikajúci pod obchodným menom Y. O. - X. U., L. podal za zdaňovacie obdobie
v roku 2004 riadne daňové priznanie k dani z príjmov fyzických osôb, pričom daňovou kontrolou
z Daňového úradu v Prievidzi bolo zistené, že si v riadnom daňovom priznaní neoprávnene uplatnil

výdavky vo výške 12 095 700,- Sk za úhradu 16 ks falošných faktúr vystavených od neexistujúceho
dodávateľa H. G. - spol., F. č. XXXX /XX, V. V., ďalej si neoprávnene uplatnil výdavky vo výške 266 156,-
Sk za nákup náhradných autodielov od firmy J., s.r.o. F. X, H. ďalej do účtovníctva nezahrnul príjem
vo výške 545 378,- Sk za úhradu faktúry od odberateľa J. R., H. pričom uplatnením neoprávnených
výdavkov a nepriznaním príjmov zo živnosti v riadnom daňovom priznaní za rok 2004 skrátil daň z príjmu
fyzických osôb vo výške 2 103 710,- Sk,
3. dňa 18. 12. 2005 okolo 17.15 h v Bojniciach na B. ulici pred penziónom U. po slovnom nedorozumení

s poškodeným Y. D., kopol do hlavy poškodeného, ktorý spadol na zem, ležiaceho poškodenéhoopakovanie kopol do hlavy a rôznych častí tela, z ruky mu vykopol mobilný telefón, škrtil ho, pričom mu
z krku strhol zlatú retiazku, ktorú následne odcudzil, z dôsledku čoho poškodený Y. D. utrpel zranenie
- otras mozgu II. stupňa, pomliaždenie a odreniny hlavy v oblasti čela, pomliaždenie pravého zápästia

a pravej ruky, pomliaždenie a krvnú podliatinu pravého horného viečka, zlomeniny dvoch zubov, čo si
vyžiadalo narušenie obvyklého spôsobu života poškodeného počas 39 dní a odcudzením zlatej retiazky
spôsobil poškodenému škodu vo výške 126 560,- Sk,
4. od dňa 18.12.2005 do 26.4.2006 sa opakovane pri návštevách u poškodeného K. R. v J. na N. Na F.
č. XX a pri telefonických rozhovoroch s poškodeným vyhrážal, že ho dostane do basy, ak nebude pred

policajtami v trestnej veci obžalovaného Y. O. vypovedať tak, ako mu doporučil, dňa 26. 4. 2006 o 11.17
h doručil poškodenému K. R. na jeho mobilný telefón textovú správu, z ktorej vyplýva, aby poškodený
zvážil výpoveď, ktorú urobil v trestnej veci obžalovaného Y. O. na Úrade justičnej a kriminálnej polície v
Prievidzi č. ORP 1126 / OVK- PD- 05 dňa 24. 4. 2006 a v ktorej usvedčil obžalovaného Y. O. z trestnej
činnosti proti poškodenému Y. D. dňa 18.12.2005, pretože ak ho bude usvedčovať, hrozí mu strata
manželky a maloletého dieťaťa, čím v poškodenom K. R. vzbudil obavu o život rodinných príslušníkov

a vec oznámil polícii,
5. dňa 19.12.2005 okolo 19.00 h zazvonil na zvonček bytu poškodenej PhDr. P. v J. na X.. R. M. č. XX/
X a keď poškodená vyzrela z balkóna, vyhrážal sa jej a Y. D. zabitím, ak mu do nasledujúceho týždňa
nevrátia veci, ktorých sa dožadoval,
6. v obci P. Y. v dome číslo XX okres Prievidza pod zámienkou vybavovania si úveru v V. banke a.s.

vylákal od E.. O. V. finančnú hotovosť a to: 3.12.2002 vo výške 200 000,- Sk s dobou splatnosti 7 dní,
dňa 21.2.2003 vo výške 35 000,- Sk s dobou splatnosti do 31.3.2003, dňa 5.3.2003 vo výške 40 000,- Sk
s dobou splatnosti do 15.4.2003, dňa 11.3.2003 vo výške 10 000,- Sk s dobou splatnosti do 6 mesiacov,
dňa 14.3.2003 vo výške 5000,- Sk s dobou splatnosti do 1.9.2003, dňa 18.3.2003 vo výške 45 000,- Sk
s dobou splatnosti do 1.9.2003, dňa 20.3.2003 vo výške 15 000,- Sk s dobou splatnosti do 31.3.2003,

dňa 27.3.2003 vo výške 50 000,- Sk s dobou splatnosti do 30.9.2003, dňa 31.3.2003 vo výške 15
000,- Sk s dobou splatnosti do 30.10.2003, dňa 4.4.2003 vo výške 5000,- Sk s dobou splatnosti do
30.10. 2003, dňa 15.4.2003 vo výške 30 000,- Sk s dobou splatnosti do 30.10.2003, pričom finančné
prostriedky vylákal, hoci vedel, že ich nebude môcť včas a riadne vrátiť tak ako sa zaviazal, čím spôsobil
JUDr. O. V. škodu vo výške 450 000,- Sk,

7. dňa 24.6.2004 v čase o 16,00 hodine v obci V. číslo XXX okres Prievidza v priestoroch svojej firmy
Y. O. - nábytok U. L. odovzdala neznámej osobe, ktorú si nepreverila dubové dosky v množstve 8,328
m3, ktoré dal naložiť na nákladný automobil nezistenej značky a následne boli odvezené na neznáme
miesto, pričom dosky boli majetkom firmy F. s.r.o. P. O. XX okres F., ktorá ich mala už Y. O. uskladnené,
čím spôsobil škodu firme F. s.r.o. F. vo výške 108 264 slovenských korún,

t e d a
v bode 1 a/b/c/d/
neoprávnenevznačnomrozsahuuplatnilnároknavráteniedanezpridanejhodnoty vúmyslezadovážiť
sebe neoprávnený prospech,

v bode 2
skrátil daň v značnom rozsahu,
v bode 3
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,

v bode 4
iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe - svedkovi,
v bode 5
iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal,
v bode 6

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu nie malú,
v bode 7
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu nie malú,

t ý m s p á c h a l
v bode 1 a/b/c/d/
trestný čin neodvedenia dane a poistného podľa § 148a ods. 1, ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.,
v bode 2trestný čin skrátenia dane a poistného podľa § 148 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.,
v bode 3
trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31. 12. 2005,

trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31. 12. 2005,

v bode 4
zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 139 ods.
1 písm. i) Tr. zákona účinného od 1. 1. 2006,

v bode 5
trestný čin vydierania podľa § 235 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31. 12. 2005,
v bode 6
trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona účinného do 31. 12. 2005,
v bode 7
trestný čin sprenevery podľa § 248 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona účinného do 31. 12. 2005

a za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 189 ods. 2, § 51 ods. 1, § 41 ods. 2, § 41 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l), § 39 ods. 1 Tr.
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody s probačným dohľadom v trvaní 30 (tridsať) mesiacov odňatia

slobody, výkon, ktorého sa mu podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona sa obžalovanému Y. O., ukladá povinnosť, spočívajúca v
príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačný úradníkom, alebo iným odborníkom program
sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný Y. O. je povinný uhradiť poškodenému E.. O. V.,
nar. XX.X.XXXX, toho času bytom I. R. R., G. n.o., J., X. XXX/X škodu vo výške 14 937,26,- euro,
poškodenému Y. D., nar. X.X.XXXX. bytom H. č. XXX škodu vo výške 4201,02,- euro.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa poškodený Y. D. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.