Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 12, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4C/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618201930
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618201930.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Mikulášom Géczim v spore žalobcu Slovenská kancelária

poisťovateľov, so sídlom Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 36 062 235, zastúpeného
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému
N.E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. XXX, zastúpeného JUDr. Róbert Lakatoš, advokát,
so sídlom Daxnerova 5, 979 01 Rimavská Sobota, o zaplatenie 4 832,85 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 4.832,85 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 4.447,10 eur od 13.05.2016 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo
sumy 385,75 eur od 31.07.2016 do zaplatenia.

II. Súd p o v o ľ u j e žalovanému uvedenú sumu splácať v mesačných splátkach vo výške 500,- eur
mesačne, počnúc mesiacom november 2018, vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca až do úplného
vyrovnania pod následkom straty výhody mesačných splátok pri omeškaní čo i len jednej splátky.

III. Žalobcovi súd p r i z n á v voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania vo výške 100
%. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením

vydaným vyšším súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

2. Na pojednávaní dňa 12.10.2018 súd vyhlásil hore uvedené rozhodnutie, pričom prítomné strany sporu

sa po vyhlásený výroku rozsudku vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného
vyhotovenia rozsudku postupoval podľa § 221 CSP.

3. Keďže žalobca mal v konaní plný úspech, súd mu v súlade s § 255 ods. 2 CSP priznal náhradu trov
konania vo výške 100 %. Po právoplatnosti rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania, súd v súlade
s § 262 ods. 2 CSP rozhodne o výške náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Nakoľko strany sporu sa po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.