Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 13, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/1089/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116226548
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktor Mészároš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4116226548.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného O. D., a.s., so sídlom B. XXX/A, XXX XX
O., H.: XX XXX XXX, zast.: U. kancelária X.. B. S., V.., s.r.o., H.: XX XXX XXX, so sídlom Q. XX, XXX
XX O. a v neprospech povinného: W. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX U. XXX, v konaní o
vymoženie sumy 4 767,48 € s príslušenstvom, o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi, so sídlom Exekútorského úradu Piaristická 2, 949
01 Nitra, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 25.03.2015 oprávnený Poštová banka, a.s. žiadal, aby súd poveril vyššie uvedeného
súdneho exekútora vykonaním exekúcie v neprospech povinného, vymožením pohľadávky vo výške

4 767,48 € s príslušenstvom. Exekučné konanie sa začalo dňa 31.03.2015. Exekučným titulom v
tomto konaní je rozhodcovský rozsudok sp. zn.: IA-C/0314/0034, ktorý vydal dňa 30.05.2014 STÁLY
ROZHODCOVSKÝ SÚD zriadený pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. so sídlom
v Bratislave, a ktorý sa stal právoplatným dňa 28.08.2014 a vykonateľným dňa 01.09.2014. Súdny
exekútor doručil dňa 06.10.2016 súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. 14Er/1089/2016-39 zo dňa 17.01.2017 v odseku I. výroku
rozhodol tak, že pripustil, aby do exekučného konania na miesto pôvodného oprávneného Poštová
banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 2 Bratislava, IČO: 31 340 890 vstúpil nový oprávnený
PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 4 Bratislava, IČO: 45 869 646 a v odseku II.
výroku zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.03.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre, sp. zn.

15CoE/192/2017-60 zo dňa 26.09.2017. Krajský súd v Nitre zároveň rozhodol tak, že v konaní pokračuje
s právnym nástupcom oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava,
IČO: 45 869 464, so spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 47 967 692.

3. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

Exekučný poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo
návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia stalo
právoplatným, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v celom rozsahu
zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania

skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Exekútor do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. Nakoľko súdny exekútor na opakované výzvy súdu zo dňa 02.05.2018, doručenú dňa 12.07.2018, zo
dňa 14.08.2018, doručenú dňa 18.10.2018 a zo dňa 12.12.2018, doručenú dňa 25.01.2019, aby vyčíslil
v lehote 15 dní trovy exekúcie, ak ich žiada priznať, v súvislosti so zastavením exekúcie, neodpovedal
a súd ho možnosti nepriznania trov poučil, súd o trovách konania rozhodol tak, že náhradu trov konania
súdnemu exekútorovi nepriznal.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.