Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/49/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5608200766
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5608200766.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej: Across Financial Services, s. r. o., so
sídlom Zochova 3, Bratislava, IČO: 35 804 319, zastúpenej: POLAKOVIČ & PARTNERS s. r. o., so
sídlom Vysoká 19, Bratislava, IČO: 47 233 559, proti povinným: 1/ N. R., narodený XX. XX. XXXX,
trvale bytom Š. XXX/X, W. I., 2/ I. R., narodená XX. XX. XXXX, trvale bytom Š. XXX/X, W. I., 3/ M.
R. (predtým N.), narodená XX. XX. XXXX, trvale bytom H. XXX/X, W. R., prechodne bytom R. XXX/

XX, W. R., 4/ M. N., narodený XX. XX. XXXX, trvale bytom W. B. XX, pre vymoženie pohľadávky 3
276,27 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, so sídlom
Exekútorského úradu v Šali, P. Pázmaňa 49/3, pod spisovou značkou EX 255/08, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa voči povinnej 3/ z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom sa dňa 28. 01. 2008 začalo exekučné

konanie pod sp. zn. EX 255/08 pre vymoženie pohľadávky vo výške 98 701,00 Sk s príslušenstvom.
Pohľadávka bola priznaná vykonateľným zmenkovým platobným rozkazom Okresného súdu Žilina č. k.
10Zm/44/2006-15 zo dňa 05. 10. 2006. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia
č. 5505 012617* z 07. 02. 2008, ktoré udelil tunajší okresný súd na vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť 98 701,00 Sk (3 276,27 eura) s príslušenstvom a trovy exekúcie.

2. Dňa 25. 01. 2016 súdny exekútor postúpil súdu doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie od
oprávnenej v zmysle § 243f ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Oprávnená v doplnení z 08. 01. 2016 opísala
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinnými.

3. Dňa 14. 03. 2019 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie voči povinnej 3/ s
odôvodnením, že uznesením Okresného súdu Žilina 1OdK/58/2019 zo dňa 26. 02. 2019 bola povinná

oddlžená a bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

9. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

10. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Exekučný súd mal z údajov zverejnených v Obchodnom vestníku (OV 45/2019) za preukázané, že
Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. 1OdK/58/2019 z 26. 02. 2019 vyhlásil konkurz na majetok dlžníčky
(povinnej 3/ v exekúcii). Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa
05. 03. 2019. Konkurzný súd vydal toto uznesenie v rámci konania o oddlžení dlžníčky - fyzickej osoby,
a to v zmysle § 167 a nasl. ZKR obsahujúcich špeciálnu úpravu účinkov takto vyhláseného konkurzu.

Keďže sa v exekúcii vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú, súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti postupoval v súlade s § 57 ods. 2,
3 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 ZKR a predmetnú exekúciu voči povinnej 3/ zastavil.

12. Exekúcia nebola zastavená v celom rozsahu (voči všetkým povinným), preto nie je dôvod rozhodovať

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Liptovský Mikuláš v 6 vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je

sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.