Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Schromová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16P/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819200816
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819200816.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: L.

H., nar. XX.X.XXXX, zast. opatrovníkom N. práce, sociálnych vecí a rodiny H. - Z., dieťa rodičov - matky:
I. H., nar. XX.X.XXXX, bytom S. A. č. XX, zast. D.. D. T., advokátkou so sídlom T. 6, H. a otca: D. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom H., L. XXX/X, zast. JUDr. Ing. Michalom Mladým, advokátom so sídlom Prievidzská
254/26, Prievidza, o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu, ktorá znie:

I. Podľa dohody rodičov sa vyživovacia povinnosť otca D. H., nar. XX.X.XXXX, ktorá bola naposledy

určená rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15P 56/2014 - 108 z 12.1.2015 na mal. L. H.,
nar. XX.X.XXXX mesačne sumou XXX,- eur z titulu bežného výživného a 150,- eur z titulu tvorby úspor,
s účinnosťou od 1.5.2019 z titulu bežného výživného znižuje na sumu 100,- eur mesačne a z titulu
tvorby úspor zrušuje, ktoré výživné sa otec dieťaťa zaväzuje platiť k rukám matky dieťaťa I. H., nar.
XX.X.XXXX, mesačne vždy vopred, najneskôr do 25. dňa v mesiaci vopred, čím dochádza k zmene
citovaného rozhodnutia súdu.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje v zmysle § 221 písm. a/ Zák.č. 160/2015 Z.z. C.s.p. v
platnom znení, keďže sa účastníci i ich zástupcovia tohto konania po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je zo strany opatrovníka maloletých detí odvolanie prípustné, avšak opatrovník
detí sa vzdal práva podať odvolanie voči tomuto rozhodnutiu, čo potvrdil svojim podpisom do súdnej
zápisnice /§ 368 Zák.č. 160/2015 Z.z. C.s.p. v platnom znení /. V časti schválenia rodičovskej dohody
odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122 Zák.č. 161/2015 Z.z. C.m.p. v platnom znení /. Voči zvyšnej

časti rozhodnutia sa rodičia i ich zástupcovia vzdali práva podať odvolanie voči tomuto rozhodnutiu,
čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice .
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku /Zákon č. 233/1995 Z. z. v platnom znení/, ak ide o rozhodnutie o
starostlivostimaloletýchdetí,aleboúpravustykusmaloletýmideťmi, návrhnasúdnyvýkonrozhodnutia/
§ 370 a nasl. Zák.č. 161/2015 Z.z. C.m.p. v platnom znení/.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.