Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 10, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Er/516/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315210694
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2315210694.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47967692,
so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, právne zast.: advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., s.r.o., IČO: 50361368, so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: C. C., L..
XX.XX.XXXX, J. XXX XX Ž. XX, o vymoženie 1.286,86 eur s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené pred súdnym exekútorom JUDr. Pavlom

Halásom pod sp. zn. EX 3721/2015 zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na
peňažné plnenie, keď poukazoval na rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom

zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. sp. zn. IA-C/0314/1718 zo dňa
15.08.2014.

2. Vo veci účastníkov konania súd dňa 18.09.2015 uznesením č.k. 25Er 516/2015-39 v spojení s
uznesením Krajského súdu Trnava č.k. 6CoE 197/2018-81 zo dňa 21.11.2018 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia. Predmetné uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 14.12.2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok´´) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi v zmysle § 203 ods. 1
Exekučného poriadku náhradu trov nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor aj napriek výzve zo dňa

23.11.2015, ktorá bola súdnemu exekútorovi riadne doručená dňa 26.11.2015 neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.