Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318200813
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318200813.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. N., Z.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, štátneho občana SR, zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté
dieťa rodičov: matky - Q. N., J.. Z., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. X, Q., štátnej občianky SR,
zastúpenej JUDr. Tatianou Dlhošovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Nobelova 34 a otca - B. Š., Z..

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, Z. L., štátneho občana SR, o návrhu otca na zmenu zverenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 39P/37/2018 na základe návrhu otca
maloletého, doručeného tunajšiemu súdu dňa 02.02.2018, konanie o návrhu na zmenu zverenia

maloletého do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
2/ Na pojednávaní dňa 24.01.2019 rodičia zhodne uviedli, že sa zúčastnia mediačného konania, ktorého
sa aj spoločne zúčastnili. Mediačné konanie prebiehalo u JUDr. Beaty Swanovej, mediátorky, zapísanej
v Registri mediátorov Ministerstva spravodlivosti SR.
3/ Za konania vo veci samej, písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.03.2019 vzal
otec maloletého dieťaťa v celom rozsahu návrh späť.

4/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

5/ Podľa § 29 ods. 1 až 3 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7/ Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľa a konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 C.m.p. tak, ako
je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.

8/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie(§355ods.2C.s.p.vspojenís§357písm.a) am)C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).