Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Er/351/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316205033
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5316205033.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: cda consulting group, s. r. o., so sídlom Šoltésovej
2, 811 08 Bratislava, IČO: 44 927 118, zastúpený Advokátska kancelária Andrea Havelková, s.r.o., so
sídlom D. Dlabača 2748/28, 010 01 Žilina, IČO: 36 854 956, proti povinnému: MABBA, s.r.o., so sídlom
Nižný Kelčov 526, 023 55 Vysoká nad Kysucou, IČO: 44 534 086, o vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť 4 200,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. O trovách exekúcie bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Vykonaním predmetnej exekúcie exekučný súd poveril dňa 29.6.2016 súdnu exekútorku Mgr. Marcelu
Zummerovú so sídlom úradu v Michalovciach.

2. Dňa 20.1.2017 bol exekučnému súdu doručený podnet súdnej exekútorky na zastavenie vedenej
exekúcie, a to spolu s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie, návrh ktorý oprávnený odôvodnil
dlhodobou nemajetnosťou povinného.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
4. V danom prípade zastavenie exekúcie navrhol oprávnený. Podaný návrh odôvodnil dlhodobou
nemajetnosťou povinného, ktorá bola konštatovaná v oznámení poverenej súdnej exekútorky zo dňa
11.11.2016 (čl. 17).
5. Tým, že oprávnený požiadal o zastavenie exekúcie, uplatnil si svoje dispozičné právo, ktoré súd
rešpektoval a predmetnú exekúciu zastavil tak, ako bolo uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

6. Nakoľko exekučný súd nemal ku dňu rozhodnutia o zastavení exekúcie k dispozícii exekučný spis,
ktorý bol potrebný za účelom preskúmania uplatnených trov exekúcie, súd vo výroku II. uznesenia
rozhodol, že o trovách exekúcie bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.